П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 04 сентября 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при секретаре Зотиной Е.В., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

ФИО1 31 августа 2019 года в 00ч.05мин. у дома 11 по ул.Ленина с.Сыростан г.Миасса не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению обязанностей, установленных ст.13 ч.1 п.1 ФЗ «»О полиции»

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что плохо помнит события 31 августа 2019 года.

Виновность ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

рапортом ИДПС 3 роты 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 о том, что при исполнении служебных обязанностей был выявлен гр.ФИО1, управлявший автомобилем с признаками опьянения, который заглушил двигатель своего автомобиля, закрыл двери и игнорировал требования предъявить документы на право управления транспортным средством, отказался выйти из своего автомобиля. ФИО5 неоднократно был предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции, однако требование не выполнил (л.д.3); 

рапортом инспектора ДПС ФИО6 об обстоятельствах выявления факта управления автомобилем в состоянии опьянения гр.ФИО1 (л.д.7);

постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 31 августа 2019 года (л.д.8-10).Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 31 августа 2019 года в 00ч.05мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, выполняющему свои обязанности по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения, выразившееся в невыполнении требования предъявить документы, выйти из своего автомобиля и пройти в патрульный автомобиль.

Требование сотрудника полиции было законным, поскольку выполнял обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции», действовал в соответствии с предоставленными ему ст.13 ФЗ «О полиции» правами. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в невыполнении его законных требований.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; номер счета получателя 40101810400000010801; БИК 047501001; УИН 18810474190540032987.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья