Дело № 1-162/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000485-09

приговор

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Красноярского края Шишкова Д..В.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

гражданского ответчика П.

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-12.02.2007 Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпиз.), п. «а» ч.2 ст.158 (5 эпиз.), ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 мес. в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 27.02.2017), 31.05.2010 освобожден условно-досрочно постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.05.2010 на неотбытый срок 3 года 22 дня (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2017),

-13.07.2011 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес. (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2017);

-17.07.2013 Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор Минусинского городского суда от 12.02.2007 и приговор Минусинского городского суда от 13.07.2011, всего к отбытию 5 лет 08 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2017);

-20.01.2014 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.07.2013, всего к отбытию 6 лет 02 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области 27.02.2017); 

-25.06.2014 Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Минусинского городского суда от 20.01.2014, всего к отбытию 6 лет 6 мес. лишения свободы исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.02.2017); 21.06.2018 освобожден условно-досрочно постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.06.2018 на неотбытый срок 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 03.08.2019, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2018 года около 23 часов у ФИО1 и П., находящихся в г. Абакане Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из магазина «Евросеть», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 1 «А», для чего они вступили между собой в преступный сговор на совершение 

<

данные изъяты> хищения, при этом распределив участие каждого при совершении преступления.

С целью реализации возникшего преступного умысла 19 ноября 2018 года около 03 часов ФИО1, П. на автомобиле Ford Fokus г/н № 124 регион, которым управлял ФИО1, прибыли в п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, где, оставив автомобиль на стоянке, имея при себе молоток и сумку для складирования похищенного имущества, пришли к магазину «Евросеть», расположенному в помещении 1 «А» на первом этаже дома № 24 во втором микрорайоне п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, где предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и осознавая преступность своих действий, с целью облегчения проникновения в помещение магазина, действуя совместно, установили под одним из окон магазина «Евросеть», защитной роль-ставней не оборудованного, скамейку и деревянную чурку. После этого, 19 ноября 2018 года около 03 часов 23 минут П. согласно отведенной роли остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий сообщить об этом ФИО1, в то время как последний согласно предварительной договоренности имеющимся молотком разбил стекло на одном из окон магазина «Евросеть», расположенного по вышеуказанному адресу, открыл раму и через оконный проем незаконно проник в помещение магазина, где, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, разбил витрину, из которой совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл», а именно: 

смартфона «Apple iPhone 7 32 GB Black» стоимостью 29590,75 рублей;

смартфона «Samsung J120 Galaxy J1 2016 Black» стоимостью 5923,73 рублей;

смартфона «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray» стоимостью 15631,15 рублей;

смартфона «Samsung A720 Galaxy A7 2017 Gold» стоимостью 12356,37 рублей;

смартфона «Samsung J530 Galaxy J5 2017 Black» стоимостью 13557,27 рублей;

смартфона «Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold» стоимостью 11008,47 рублей;

смартфона «Samsung J250 Galaxy J2 2018 Black» стоимостью 8466,11 рублей;

смартфона «Apple iPhone 6 32 GB Gold» стоимостью 18102,51 рублей;

смартфона «Samsung A600 Galaxy A6 2018 Black» стоимостью 16346,56 рублей;

смартфона «Samsung J400 Galaxy J4 2018 Gold» стоимостью 11008,47 рублей;

смартфона «Samsung J600 Galaxy J6 2018 Gold» стоимостью 13550,85 рублей;

смартфона «Samsung J810 Galaxy J8 2018 Black» стоимостью 16093,22 рублей;

смартфона «Samsung J610 Galaxy J6+ 2018 Black» стоимостью 12703,39 рублей;

смартфона «Samsung J415 Galaxy J4+ 2018 Black» стоимостью 11008,47 рублей, на общую сумму 195 347 рублей 32 копейки. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 и П. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями ООО «Евросеть – Ритейл» существенный материальный ущерб на общую сумму 195 347 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 18.11.2019 они с ранее знакомым П., находясь в г.Абакане, решили совершить хищение из магазина «Евросеть» в п.Шушенское. Для этого приехали на автомобиле его отца в п.Шушенское, на котором не горел задний стоп-сигнал, подъехали к магазину «Евросеть», адрес не знает, визуально помнит местонахождение, на магазине висела вывеска. П. поставил скамейку к стене, он разбил окно, проник в помещение магазина, разбил витрину, забрал сотовые телефоны, марки и количество, которых указаны в обвинительном заключении. Телефоны они продали, деньги поделили пополам. С гражданским иском согласен в своей доли. 

Помимо личного признания вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями П., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Согласно этим, показаниям 18.11.2018 когда они катались на автомобиле Форд Фокус, г/н. № с ФИО1, последний предложил совершить кражу из магазина «Евросеть» в п.Шушенское. Для этого 19.11.2018 они после полуночи поехали в п.Шушенское. По дороге запланировали, что проникнут в магазин, разбив остекление, после чего похитит дорогие сотовые телефоны, и быстро уедут обратно до приезда охраны. 19.11.2018 они приехали в п.Шушенское, припарковали автомобиль около цветочного магазина, взяли с собой сумку под телефон и молоток, который лежал в машине. Пришли к магазина «Евросеть» и решили проникнуть через окно, на котором не до конца были задвинуты рольставни. Они поставили к окну уличную лавку, осмотрелись, определились, что он будет стоять на улице, а ФИО1 проникнет вовнутрь магазина. На лавку они поставили чурку, которую нашли неподалеку. ФИО1 залез на нее и попросил подать ему сумку и молоток. Потом ФИО1 разбил окно молотком, просунул руку и открыл окно, проник в помещение магазина, и был там не менее 30 секунд. Через некоторое время ФИО1 выскочил из окна, и они быстро побежали в сторону своей машины, сели и уехали из. П.Шушенское. Похищенные сотовые телефоны продали на радиорынке в г.Красноярск незнакомым лицам, выручили за них 50-60 тыс. руб., деньги поделили между собой. Вещи, в которых совершали кражу, сожгли. Вину в совершенном преступлении признает полностью (т.2 л.д.10-12, 15-18,24-27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель св.2, показал, что в ноябре 2018 года он работал водителем в ЧОП «ФОРТ». Сработала тревога в магазине «Евросеть». По прибытии к магазину стали осматривать его, и увидели, что в помещении магазина открыто окно, рядом стояла лавка, внутри никого не было. Они вызвали полицию. События были в 20 числах ноября 2018 года, точно не помнит. Что было похищено из магазина ему неизвестно. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями:

потерпевшего Потерпевший, пояснившего на предварительном следствии, что он является директором магазина «ЕВРОСЕТЬ», расположенного по адресу: 

<

...>. Указанный магазин входит в сеть торговой компании АО «Сеть Связной» филиал «Западно – Сибирский», которая в свою очередь входит в компанию ООО «Евросеть - Ритейл». 18 ноября 2018 г. около 19 часов магазин закрыли и поставили на сигнализацию. Охрану магазина осуществляет ООО ЧОП «Форт – Юг». После постановки магазина на сигнализацию в магазин никто не заходил. Примерно в 04 часа 19 ноября 2018 г. ему позвонили сотрудники охранного предприятия и попросили подъехать к магазину, так как в него ночью около 03 часов 23 минут кто-то проник и совершил хищение сотовых телефонов. Прибыв на место, он незамедлительно приступил к осмотру магазина с сотрудниками полиции. Как выяснилось, сигнализация сработала в штатном режиме, так как злоумышленники разбили окно и проникли в магазин через разбитое окно. Звукового сигнала в магазине нет, есть только на пульте охраны. Далее неизвестное лицо, разбив витрину, расположенную в дальнем правом углу с самыми дорогими телефонами в магазине, а это были телефоны «Samsung Galaxy» и «iPhone», и скрылись с места происшествия. На центральном окне магазина, через которое совершено проникновение в магазин, металлические жалюзи более двух месяцев были неисправны. После проведения ревизии была установлена сумма ущерба 195 347 рублей 32 копейки в результате хищения 14 телефонов, данный ущерб является для организации ООО «Евросеть-Ритейл» существенным (том № л.д. 55-57, т.3 л.д.8-9);

-свидетеля св.3, пояснившей на предварительном следствии, что 18.11.2018 около 19 часов она закрыла магазин после окончания рабочего дня, и поставила его на сигнализацию. Весь товар был в порядке, окна проверены и закрыты. Первое и третье окно магазина были закрыты на роль ставни, а среднее, где основной торговый зал и прилавок, роль ставня не закрывалась, так как более двух месяцев находилась в ремонте. Сигнализация включилась в штатном режиме, загорелся индикатор о ее включении, после этого она ушла домой. Охрану магазина осуществляет ООО ЧОП «Форт – Юг». После постановки магазина на сигнализацию, в магазин никто не заходил. Примерно в 04 часа 19.11.2018 ей как продавцу магазина, у которого имеются ключи от его помещений, позвонили сотрудники охранного предприятия и попросили подъехать к магазину, так как в магазин ночью около 03 часов 23 минут кто-то проник и совершил из него кражу. К магазину приехал и директор Потерпевший После осмотра магазина сотрудниками полиции они приступили к осмотру товара и определению стоимости похищенного имущества. Была разбита витрину с самыми дорогими телефонами «Samsung Galaxy» и «iPhone». Всего согласно проведенной ревизии из магазина было похищено 14 телефонов на общую сумму 195 347, 32 рублей согласно закупочным ценам (том № 1 л.д. 109-111 ); 

-свидетеля св.1, пояснившей на предварительном следствии, что она является следователем 

<

данные изъяты>. В ее производстве находится уголовное дело № по подозрению обоих подсудимых по данному делу в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту хищений сотовых телефонов из магазина «Связной-Логистика» в г. Абакане. В рамках указанного дела, ею был осмотрен и изъят автомобиль «Ford Focus» г/н № регион, черного цвета, на котором указанные лица осуществляли свою преступную деятельность. С её разрешения с данного автомобиля для проведения трассологической экспертизы в рамках данного уголовного дела были изъяты два задних колеса (том № 1 л.д. 128-129);

- свидетеля св.4, пояснившего на предварительном следствии, что в июне 2018 г. с согласия жильцов дома № 22 второго микрорайона п. Шушенское на торце дома № 22 он установил камеру наружного видеонаблюдения с обзором автостоянки, расположенной неподалеку от дома №22, с целью фиксации видеонаблюдения над стоящими на ней автомобилями. Видеозапись записывается на регистратор, установленный у него в квартире. 19.11.2018 г. около 06 часов утра к нему обратились сотрудники полиции с просьбой посмотреть видео с видеокамеры, расположенной на торце дома, пояснив, что ночью кто-то проник в магазин «Евросесть», расположенный в доме № 24 во 2 мкр. п. Шушенское и совершил из него кражу сотовых телефонов. Он пояснил, что видеокамера не захватывает обзор магазина «Евросеть», так как направлена в другую сторону, на парковку около дома №22, однако на всякий случай решил посмотреть видео на своем регистраторе. Совместно с сотрудниками полиции они просмотрели видеозапись, на ней были зафиксированы события с обзором магазина «Евросеть», происходившие в период с 18.11.2018г. по 19.11.2018 г. На записи были видны лишь силуэты двух лиц, которые находились около магазина «Евросеть» около 03 часов, сотрудники полиции изъяли у него видеозапись путем копирования на съемный носитель (том № 1 л.д. 107-108); 

- свидетеля св.5, пояснившего на предварительном следствии, что он является старшим группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Форт-Юг». 19.11.2018 г. в 03 часа 23 минуты позвонил оператор из г. Абакана и передал сообщение о сработке сигнализации в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: п. Шушенское, 2 -24, пом. 1 «А». В составе группы в течение трех минут они прибыли на место, где обнаружили, что окно магазина разбито, под окном стоит уличная лавка, а на ней чурка, то есть визуально были видны явные признаки совершенного преступления. Он, встав на лавку, заглянул в помещение, где увидел беспорядок в магазине, незамедлительно связался с полицией и попросил вызвать следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства по совершенному преступлению. Посторонних лиц около магазина «Евросеть» и в самом помещении не было (т.1 л.д.103-106). 

Исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший от 19.11.2018г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые около 03 час. 23 мин. 19.11.2018г. незаконно проникли в магазин «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

...> откуда совершили хищение имущества, принадлежащего АО «Связной», на общую сумму 181 880 рублей, причинив тем самым организации существенны материальный ущерб (том № л.д. 24);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Евросеть- Ритейл» от 03.03.2009г. (том № 1 л.д. 65-66);

- свидетельством о постановке на учет ООО «Евросеть-Ритейл» в налоговом органе РФ (том № 1 л.д. 67);

- договором аренды нежилого помещения от 01.12.2015г. ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: 

<

...>, пом. 1 «А» (том № 1 л.д. 88-98); 

- справкой с перечнем похищенных сотовых телефонов, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл», и их закупочной стоимости в количестве 14 штук: 

1) «Apple iPhone 7 32 GB Black» стоимостью 29590,75 рублей, 

2) «Samsung J120 Galaxy J1 2016 Black» стоимостью 5923,73 рублей, 

3) «Apple iPhone SE 32 GB Space Gray» стоимостью 15631,15 рублей, 

4) «Samsung A720 Galaxy A7 2017 Gold» стоимостью 12356,37 рублей, 

5) «Samsung J530 Galaxy J5 2017 Black» стоимостью 13557,27 рублей, 

6) «Samsung J330 Galaxy J3 2017 Gold» стоимостью 11008,47 рублей, 

7) «Samsung J250 Galaxy J2 2018 Black» стоимостью 8466,11 рублей, 

8) «Apple iPhone 6 32 GB Gold» стоимостью 18102,51 рублей, 

9) «Samsung A600 Galaxy A6 2018 Black» стоимостью 16346,56 рублей, 

10) «Samsung J400 Galaxy J4 2018 Gold» стоимостью 11008,47 рублей, 

11) «Samsung J600 Galaxy J6 2018 Gold» стоимостью 13550,85 рублей, 

12) «Samsung J810 Galaxy J8 2018 Black» стоимостью 16093,22 рублей, 

13) «Samsung J610 Galaxy J6+ 2018 Black» стоимостью 12703,39 рублей, 

14) «Samsung J415 Galaxy J4+ 2018 Black» стоимостью 11008,47 рублей. 

Общая стоимость причиненного ущерба составила 195347, 32 рублей ( том № 1 л.д. 63).

- актом инвентаризации № 4068ВК0053 от 19 ноября 2018г., проведенной ООО «Евросеть-Ритейл», согласно которому в магазине «Евросеть» на момент проведения инвентаризации отсутствуют сотовые телефоны в количестве 14 штук с указанием их стоимости и серийных номеров (том №1 л.д. 64);

- копией свидетельства транспортного средства на автомобиль «Ford Fokus» г/н № регион, владельцем которого является А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (том № 1 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является магазин «Евросеть», расположенный на 1 этаже по адресу: 

<

...>., дом. 24, помещение 1 «А». В ходе осмотра установлено, что проникновение совершено через окно, расположенное посередине между 1 и 3 окном с левой стороны от угла дома №24, 2 мкр., п. Шушенское. В ходе осмотра были изъяты путем фотографирования 2 следа подошвенной части обуви, 1 след транспортного средства, 3 фрагмента дактилопленки со следами рук, след материи на 1 отрезке дактилопленки, молоток с рукоятью черного цвета (том № 1 л.д. 25-38); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого у св.4, проживающего по адресу: 

<

адрес> с наружной камеры видеонаблюдения была изъята 1 видеозапись (том. №1 л.д. 40-43); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2018г. и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена автомобильная стоянка, расположенная около магазина «Цветы на Мира», по адресу: 

<

...>. В ходе данного осмотра с наружной камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Цветы на Мира» были изъяты 2 видеозаписи (том № 1 л.д. 44-50 ).

- протоколом выемки от 15.12.2018 г. и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля св.1 на участке местности, расположенном у подъезда 

<

адрес> был изъят автомобиль «Ford Fokus» г/н № регион черного цвета (том № 1 л.д. 131-133); 

- протоколом осмотра на участке местности у подъезда 

<

адрес> автомобиля «Ford Fokus» г/н №, 124 регион, черного цвета. Номер двигателя №, номер кузова №. На автомобиле неисправна задняя фара стоп-сигнала (том № 1 л.д. 134-137);

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиля «Ford Fokus» г/н № регион черного цвета, номер двигателя №, номер кузова № (том № 1 л.д. 138 ). 

- протоколом осмотра от 19.12.2018 г. и фототаблицей к нему в кабинете №26 МО МВД России «Шушенский» двух задних колеса от автомобиля «Ford Fokus» г/н № регион в сборе марки «Hankok» (том № 1 л.д. 140-142); 

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: 2 задних колес от автомобиля «Ford Fokus» г/н № регион в сборе марки «Hankok» (том. № 1 л.д.143);

-протоколом осмотра предметов от 01.02.2019 г. и фототаблицей к нему в кабинете № 30 МО МВД России «Шушенский» были 3 видеозаписей, под условными номерами №1, №2, №3. В ходе осмотра видеозаписи №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2018г. с камеры видеонаблюдения на участке местности у магазина «Евросеть» по адресу: 

<

...> зафиксирован момент проникновения в магазин с целью совершения хищения, продолжительностью 02 минуты 03 секунды. При воспроизведении видеозаписи виден один человек, имеющий худощавое телосложение, рост выше среднего, находится на углу здания, а второй человек, имеющий средне телосложение, ближе к худощавому, рост средний, чуть ниже, подтаскивает ко второму окну с левой стороны от подъезда №1 указанного здания лавку, встает на неё, спускается, подносит к лавке деревянную чурку, ставит на лавку, залазит на чурку, стоящую на лавке, смотрит в окно, оборачивается к человеку, стоящему на углу здания. После этого данный человек подходит к тому, который стоит на чурке около окна, и передает ему предмет, внешне похожий на небольшого размера сумку. После чего человек, стоящий у окна на чурке, получает данный предмет, из него вытаскивает некий предмет и дожидается момента, когда человек, который принес ему предмет, похожий на сумку, вернется на прежнее место. После того, как человек отошел на прежне место, человек, стоящий на чурке, предметом, который держит в руке, наносит несколько ударов по окну в центральную его часть, ближе к правой створке. После этого просовывает руку внутрь образовавшегося отверстия, открывает окно и проникает внутрь помещения магазина. Впоследствии запись длится 31 секунду, человек также стоит на углу здания. По истечении указанного времени человек, проникший внутрь здания, выпрыгивает из окна и убегает в сторону первого подъезда указанного дома. В это же время человек, стоящий на углу здания, также начинает убегать в сторону первого подъезда по дороге, проходящей вдоль дома. Затем они встречаются и, не останавливаясь, продолжают убегать по дороге, ведущей вдоль дома, при этом впрыгнувший из магазина человек на бегу передает сумку, с которой выпрыгнул из магазина, второму человеку. После чего запись прекращается. В ходе осмотра видеозаписей № 2 и №3, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 19.11.2018 г. со здания магазина «Цветы на Мира» зафиксировано, как к зданию магазина в 03 часа 00 минут подъезжает автомобиль «Хетчбек» темного цвета. Отъезжает указанный автомобиль 19.11.2018г. в 03 часа 31 минуту. В ходе осмотра видеозаписи зафиксировано, что задняя фара стоп-сигнала на автомобиле не работает (том № 1 л.д. 161-168); 

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: видеозаписи №1 на электронном носителе «DVD-R», видеозаписи №2 на электронном носителе «DVD-R», видеозаписи №3 на электронном носителе «DVD-R» (том №1 л.д.169). 

-протоколом осмотра предметов от 04.02.2019 г. и фототаблицей к нему в кабинете № 30 МО МВД России «Шушенский», в ходе которого осмотрены 2 фотоснимка следов подошвенной части обуви, 1 фотоснимок следа протектора шин транспортного средства, след материи на 1 фрагменте дактилопленки, 3 фрагмента дактилопленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя св.3, Потерпевший, молоток с прорезиненной рукоятью черного цвета (том № 1 л.д. 171-181); 

-постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: 2 фотоснимков следов подошвенной части обуви, 1 фотоснимка следа протектора шин транспортного средства, след материи на 1 фрагменте дактилопленки, 3 фрагментов дактилопленки со следами рук, дактилоскопические карты на имя св.3, Потерпевший, молотка с прорезиненной рукоятью черного цвета (том № 1 л.д. 182); 

-заключением эксперта № 309 от 23.11.2018 г., согласно которому на представленных снимках обнаружены изображения двух объемных следов подошвенных частей обуви. След на снимке №6 оставлен обувью зимнего типа на левую ногу, размером от 42–го до 45–го размера, след на снимке №7 оставлен обувью зимнего типа на правую ногу размером от 40-го до 43-го размера. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно только при сравнительном исследовании с конкретными экземплярами (том № 1 л.д. 187-189);

-заключением эксперта № 308 от 22.11.2018г., согласно которому на представленном на исследование фотоснимке имеется изображение одного объемного следа протектора шины транспортного средства. Решить вопрос о его пригодности для идентификации возможно только при сравнительном исследовании с конкретным экземпляром шины. След оставлен шиной дорожного типа с зимним рисунком протектора, которые эксплуатируются на легковых автомобилях отечественного и зарубежного производства (том № 1 л.д. 195-197); 

-заключением эксперта № 11 от 15.01.2019г., согласно которому след, представленный в заключении эксперта № 308 от 22.11.2018 г. оставлен шинами автомобиля «Ford Fokus» г/н № регион, поступившим на исследование, либо иными шинами, имеющими аналогичные размеры и тип рельефного рисунка протектора (том № 1 л.д. 227-231); 

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 21.01.2019, в ходе которой ФИО1 на месте продемонстрировал способ совершения преступления и подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 44-51) 

-явкой с повинной ФИО1, в которой он признается в том, что в ноябре 2018 года он совместно с П. совершил хищение сотовых телефонов с магазина «Евросеть» в п. Шушенское. Похищенные ими сотовые телефоны они продали на радиорынке в г. Красноярске (том № 2 л.д. 31).

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в суде, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, ФИО1 в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, роль подсудимого в групповом преступлении, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, неоднократно судимого за имущественные преступления, в том числе, к реальному лишению свободы, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, не обремененного прочными социальными связями, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказание, холостого, иждивенцев не имеющего, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за данное преступление. 

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Абаканского городского суда от 25.06.2014, учитывая вышеизложенную характеристику личности подсудимого и обстоятельства дела, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо назначении при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется, по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения назначенного наказания, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданским истцом ООО «Евросеть-Ритейл» гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного вышеуказанным преступлением, с которым подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 согласен в своей части, и против удовлетворения которого возражал гражданский ответчик П. ввиду отбывания за совершенное преступление наказания, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен непосредственно совершенным ФИО1 и П. преступлением, при этом, вина последнего в его совершении установлена приговором Шушенского районного суда от 24 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года. 

При этом, в силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный совместными действиями ФИО1 и П. подлежит взысканию с них в солидарном порядке. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б»» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2014 года. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июня 2014 года окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма г.Минусинска» – оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 03 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, П. в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» имущественный вред, причиненный преступлением в размере 195 347,32 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 2 следа обуви на 2 фотоснимках, след транспортного средства на 1 фотоснимке, след материи на 1 фрагменте дактилопленки, 3 следа рук на 3 фрагментах дактилопленки, 2 дактокарты на имя св.3, Потерпевший, молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, DVD –R диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовно дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, 2 задних колеса от автомобиля Ford Fokus г/н. №, хранящиеся у владельца ФИО1 – оставить последнему по принадлежности, судьбу автомобиля Ford Fokus г/н. №, признанного вещественным доказательством по другому уголовному делу №, хранящегося у свидетеля св.1 – оставить для разрешения по данному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 16.01.2020