Дело №2-1179/2020г. Копия

УИД 33RS0005-01-2020-001912-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «13» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре Иванченко А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, с учетом уточнений, требуя взыскать задолженность кредитному договору №) от 06.08.2017г. за период с 06.01.2017г. по 06.01.2020г. в сумме 55292руб.78коп., из которых: 31592руб.23 коп. - сумма основного долга, 4727руб. 91коп. – сумма процентов, 18972руб. 64коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде. Одновременно заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5299руб. 19коп. 

В обоснование указано, что 06.08.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По состоянию на 21.04.2020г. задолженность ФИО1 составляла 209918руб. 96коп. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное той без внимания. 

С учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, первоначального обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, размер задолженности определен за период с 06.01.2017г. по 06.01.2020г.

Также указано, что 27.03.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014г. оно реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», с 05.12.2014г. наименование банка определено как ПАО «Совкомбанк». 

На основании определения от 14.09.2020г., дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении не обращался. Обращаясь в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В суде ответчик ФИО1 поясняла, что кредит брала по просьбе знакомой. Та, получив от нее деньги, скрылась, обращение в полицию оказалось безуспешным. Не отрицая наличие задолженности, не оспаривая расчет истца в заявлении об уточнении исковых требований, указала о возможном гашении задолженности частями. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, последней предоставлен кредит в сумме 120000руб. под 55,3% годовых на срок до 04.09.2017г. ФИО1 при заключении договора была ознакомлена с действующей редакцией Общих условий и тарифов (п.7) (л.д.10).

Свои обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет ФИО1, банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.08.2013г. по 23.07.2020г. (л.д.7, 62).

В свою очередь ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла, нарушая сроки и порядок гашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Направленная в адрес ФИО1 претензия о гашении задолженности по договору по состоянию на 27.03.2020г. в сумме 209918руб. 96коп., исполнена не была (л.д.13).

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма первоначально требуемой к взысканию задолженности ФИО1 по состоянию на 21.04.2020г. составляла 209918руб. 96коп., из которых: 120000руб. 00коп. – просроченная ссудная задолженность, 59795руб. 35коп.– просроченные проценты, 5619руб. 13коп. – неустойка на остаток основного долга, 24504руб. 48коп. –неустойка на просроченную ссуду (л.д.5-6).

Согласившись с заявлением ФИО1 о пропуске срока исковой давности, исходя из данных вышеприведенного расчета и данных графика платежей, истцом указано о необходимости взыскании задолженности за период с 06.01.2017г. по 04.09.2017г. в общей сумме 55292руб. 78коп., из которых 31592руб. 23коп. – сумма основного долга, 4727руб. 91коп. – сумма процентов, а также 18972руб. 64коп. – штрафных санкций по просроченной ссуде за период с 06.01.2017г. по 06.01.2020г. 

Возражений по заявленной к взысканию суммы, с учетом уточнений, выполненных после заявления ФИО1 о пропуске срока исковой давности, а также по приведенному истцом расчету, в т.ч. и относительно размера штрафных санкций, со стороны последней, в ходе судебного разбирательства не последовало.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 55292руб. 78коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 1858руб. 78коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013г. за период с 06.01.2017г. по 06.01.2020г. в сумме 55292руб. 78коп., из которых: 31592руб. 23коп. – сумма основного долга, 4727руб. 91коп. – сумма процентов, 18972руб. 64коп. – штрафные санкции по просроченной ссуде и в возврат уплаченной государственной пошлины 1858руб. 78коп., а всего 57151 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «20» ноября 2020г. Судья:

***