Уголовное дело № 1-193/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000673-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 27 июня 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре – Полозовой А.Н., с участием государственного обвинителя – Какунина С.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО9., его защитника – адвоката Брагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, в том, что 10.05.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут, находясь в районе дома 27 по улице Боровая города Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к автомобилю К1А СЕЕD темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, открыл переднюю пассажирскую дверь, где на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля сидела Потерпевший №1, и вырвал из ее рук спортивную сумку черного цвета, с находящимися в ней деньгами в общей сумме 13 500 рублей, а также двумя пластиковыми контейнерами; пачкой сигарет, кошельком, банковскими картами «Сбербанк», «Альфабанк», «ВТБ», с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11., в связи с примирением с подсудимым, поскольку похищенное имущество ей возвращено, а так же подсудимый возместил ей моральный ущерб в сумме 50 000 рублей, извинился перед ней, то есть вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому у неё нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ей известны. 

Обсудив, ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого ФИО12., его защитника-адвоката Брагину Е.В., так же просивших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию; государственного обвинителя, который возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13., за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО14., относится к категории преступлений средней тяжести; он не судим, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит по месту жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, как лицо жалоб на которое не поступало он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, потерпевшая к нему претензий не имеет. 

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

Учитывая данные о личности подсудимого и то, что, по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, которое заявлено ей добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО15., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). 

По делу имеются процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережной Коллегии адвокатов г.Липецка ФИО1, осуществлявшей защиту ФИО16. в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ в размере 3692 рубля.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в доход федерального бюджета в порядке регресса.

Оснований для освобождения ФИО17. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, состоящих из суммы выплаченных адвокату в сумме 3692 рубля, в силу ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется, поскольку от участия защитника подсудимый не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, он молод, трудоспособен, ограничений к труду не имеет. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать порядке регресса со ФИО19 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в сумме 3 692 рубля.

Вещественные доказательства:

Сумку, два пластиковых контейнера, пачку сигарет,кошелек с деньгами в сумме 13 500 рублей, банковские карты «Сбербанк», «Альфабанк», «ВТБ», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, передать потерпевшей.

Копию постановления вручить ФИО20., потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Власова