Дело 

<

номер>

УИД 74RS0

<

номер>-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья Ашинского городского суда 

<

адрес> Решетникова О.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

адрес>, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 06 часов 20 минут на автодорогеМ5 «Урал», управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигающегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил требование п. 1.5, п. 1.3, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая маневр обгон (обгон запрещен) совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством Sany 495 AS государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3, 

<

дата> года рождения причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от 

<

дата> 

<

номер>Д).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, являющиеся участниками дорожно-транспортного происшествия и участниками судебного процесса при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд признает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, их явка обязательной не признавалась судом.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации ему не разъяснены в связи с составлением протокола в отсутствии ФИО1(л.д.3-4); 

- заключением эксперта 

<

номер>Д от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3, 

<

дата> года рождения к моменту обращения за медицинской помощью в ГАУЗ ГКБ имени Пирогова взрослая поликлиника 

<

номер> 

<

адрес> 

<

дата> у него имела место ушибленная рана лобной области потребовшая первичной хирургической обработки, ушивания краев раны. В механизме образования данного повреждения имело место однократное травматическое воздействие тупого твердого предмета на область головы, возможно в условиях данного конкретного дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>. Ушибленная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ФИО4, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.8-9);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 

<

дата> по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.9.10, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний (л.д.16); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место дорожно-транспортного происшествия по вышеуказанному адресу, осмотрены вышеуказанные автомобили (л.д.26-29);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 

<

дата>, согласно которому осмотрено транспортное средство автомобиль марки Sany 495 AS государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 48-49);

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15,30, 51, 52).

Характер повреждений транспортных средств, детали осмотра места совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что 

<

дата> в 06 часов 20 минут на автодорогеМ5 «Урал», ФИО1 управляя автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигающегося со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил требование п. 1.5, п. 1.3, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая маневр обгон (обгон запрещен) совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством Sany 495 AS государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3, 

<

дата> года рождения причинен легкий вред здоровью 

Представленные административным органом материалы дела свидетельствуют о виновности водителя ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1 Доказательства того, что потерпевшему ФИО3 вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, суд относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Также суд принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который предпринял меры к возмещению потерпевшему причиненного вреда.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, учитывая изложенные выше обстоятельства, семейное и материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд полагает необходимым применить наказание в виде штрафа, в размере предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Расчетный счет 40

<

номер>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по 

<

адрес>, номер счета получателя средств 03

<

номер>, БИК 017501500, КБК 18

<

номер>, ОКТМО 75609000, УИН 18

<

номер>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Решетникова О.В.