1-170/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 декабря 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Э.В.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Куликова В.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургского гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в покушении на кражу из помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Гринвич» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Спортмастер» имущества на сумму 5 248 руб. 34 коп., совершенном около 11 час. 10 ноября 2019 г., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

9 декабря 2019 г. в военный суд поступило постановление следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургского гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 с ходатайством о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФ находящегося в его производстве уголовного дела в отношении ФИО2.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии и заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладил причиненный преступлением вред, возвратил собственнику имущество, которое пытался похитить, а также перечислил на счет ООО «Спортмастер» денежные средства в размере 6 298 рублей и принес свои извинения.

Защитник поддержал заявленное следователем ходатайство и позицию своего подзащитного, заявив, что для этого соблюдены все условия.

Представитель потерпевшего ФИО4 представил в суд письменное заявление, в котором подтвердил возмещение ФИО2 причиненного преступлением вреда.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, и согласовано с руководителем военного следственного отдела.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, подозрение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается как представленными материалами уголовного дела, так и им самим в судебном заседании.

Кроме того, представленными доказательствами в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, согласен с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Заявлением подозреваемого ФИО2 в суде, представленным суду письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО4, а также исследованной в суде копий чек-ордера ПАО «Сбербанк» от 15 ноября 2019 г. подтверждается возмещение ФИО2 причиненного преступлением ущерба.

Таким образом, по делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, а также имущественное положение членов его семьи, заявление самого ФИО2 о намерении в ближайшее время трудоустроиться. 

Вещественные доказательства по делу – мужской джемпер и брюки – подлежат возвращению по принадлежности в ООО «Спортмастер», DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 108 и ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства – мужской джемпер и брюки – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности в ООО «Спортмастер», DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Курченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>