Дело № 1-223/2018 №

Поступило в суд 13.04.2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при участии старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В., защитников: адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Кушнировской С.Г., предоставившей удостоверение №, адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Лочканова Д.И., предоставившего удостоверение № года, подсудимых ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшей фио 1 при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего г. 

<

адрес> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей, не работающей, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее не судимой,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

04 февраля 2018 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 совместно со своей сестрой ФИО2 находились 

<

адрес>, где проживают. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно предметов одежды, реализуемых 

<

данные изъяты> находящихся в магазине с торговым наименованием 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> о чем он сообщил ФИО2 и предложил последней совершить хищение товарно- материальных ценностей из указанного магазина совместно, на что ФИО2, у которой так же в указанное время, в указанном месте, возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, согласилась. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. 

В продолжении своего преступного намерения, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 04.02.2018 года около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный 

<

адрес> с целью реализации достигнутой договорённости, направленной на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, осознавая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подошли к стеллажам с одеждой, находящимся в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> и, выбрав подходящие для себя вещи, совместно прошли в одну примерочные. 

В продолжении своего преступного намерения ФИО1, находясь в примерочной указанного магазина, действуя совместно и согласованно с ФИО2, стал отрывать от одежды магниты «аларм» (противокражные устройства), в то время, как ФИО2, совместно и согласованно с ФИО1 надевала данную одежду на себя. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, вышли из примерочной и ФИО2, на которой была надета одежда, вышла из помещения магазина, тем самым ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> похитили имущество 

<

данные изъяты> получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно, согласованно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 

<

данные изъяты> похитили следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> брюки мужские модель №, дарк, размер: (46/182),1 шт., стоимостью 1 699 рублей; джемпер мужской модель № цвет серый размер: ( М 48-50/182), 1 шт., стоимостью 1 399 рублей, футболка, модель №цвет белый размер: (S44-46/182, 1 шт., стоимостью 499 рублей; футболка модель № цвет белый размер: (L52-54) 1 шт., стоимостью 499 рублей.

А всего товара на сумму 4096 рублей, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего фио 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, так как они примирились с подсудимыми, материальных претензий к подсудимым не имеется, ущерб 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме, подсудимые принесли свои извинения.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитников Кушнировскую С.Г., Лочканова Д.И., поддержавших ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> фио 1 о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Махову Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> фио 1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с ними, а также то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, ущерб ОАО «Глория Джинс» полностью погашен, и материальных претензий к подсудимым данная организация не имеет, подсудимые принесли извинения представителю потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело № 1-223/2018 № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2, ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства брюки мужские №, размер: 46/182; брюки мужские №, размер: 52/182; джемпер мужской № размер: (48-50/182); футболка №, размер: S/182; футболку №, размер: L/182; магниты пластиковые в количестве 6 штук возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> фио 1 оставить в пользовании 

<

данные изъяты> с правом распоряжения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных