Дело1-240/2024 (1-808/2023;) 

УИД 70RS0001-01-2023-004467-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 января 2024 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующегоТыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Дубенюка Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хагель Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, судимого:

/________/

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 сентября 2023 года в период времени с 00 часов 01 минут 16.09.2023 до 01 часов 55 минут 17.09.2023 совершил незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 находясь в /________/ и в /________/, в выше указанный период времени, в целях реализации умысла на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, посредством использования сети интернет и своего мобильного телефона, заказал у неустановленных лиц 2 вида наркотических средств. После чего получив координаты мест нахождений наркотических средств, проследовал к тайникам, находящихся возле дерева, произрастающего в /________/, по /________/, на расстоянии 780 метрах в северо-западном направлении от дома /________/, по /________/ и около кустарника, произрастающего возле подъезда /________/, дома /________/, в /________/, где приобрел запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в значительном размере общей массой 0,12 гр. и мефедрон (4 - метилметкатинон) являющийся наркотическим средством в значительном размере общей массой 0,32 гр., которые ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента изъятия из незаконного оборота, произведенного 17 сентября 2023 года в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часов 55 минут в помещении дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенной по адресу /________/.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что наркотические вещества он употребляет редко, около трех раз в год, впервые наркотическое средство употребил осенью 2016 года. В настоящее время употребляет наркотические средства «мефедрон» и «спайс» назальным способом и методом курения. 16.09.2023 в утреннее время, около 09 часов 30 минут, он, находясь на работе (/________/), по адресу: /________/, где собирался поехать на автобусе к своему другу ФИО12, проживающему в /________/, на 2-3 дня, но перед поездкой захотел употребить наркотические средства «спайс» и «мефедрон», где посредством своего сотового телефона, он зашел в приложение для обмена сообщениями «/________/», в котором перешел в интернет-магазин по продажам наркотических средств «/________/», в котором начал переписку с чат- ботом «/________/_bot», у которого попросил прайс-лист, ознакомившись с прайс-листом он выбрал интересующее его наркотическое средство: «россыпь микс», он же «спайс» 1 грамм, после чего запросил реквизиты для оплаты. После чего чат-бот «/________/_bot» отправил ему номер банковской карты для оплаты за заказанные им наркотического средства. Номер банковской карты на память он помнит, но в его сотовом телефоне в приложении «/________/» осталась история перевода денежных средств, перевод был осуществлен на сумму 2577,09 рублей, данная сумма была уже с учетом комиссии. После оплаты за наркотическое средство «россыпь микс» чат-бот «/________/_bot» выслал ему координаты и фотографию места «закладки» с описанием наркотического средства, после чего он внес координаты местоположения «закладки» в установленное мобильное приложении его сотового телефона «Гугл карты», где выяснил, что «закладка» с наркотическим средством «спайс» расположена по /________/, вблизи школы /________/. Далее, для заказа наркотического средства «мефедрон», так же при помощи приложения для обмена сообщениями «/________/», он зашел в другой интернет-магазин по продажам наркотических средств «/________/», так как в интернет-магазине «/________/» данного вида наркотиков как «мефедрон» в прайс-листе не оказалось. В интернет-магазине продажам наркотических средств «/________/» он списался с чат-ботом, который скинул ему прайс-лист с наркотическими средствами, ознакомившись с которым, он выбрал наркотическое средство «мефедрон» 1 грамм, после чего чат-бот вышеуказанного интернет-магазина «/________/» отправил ему банковские реквизиты для оплаты за заказанное им наркотическое средство, номер банковских реквизитов на память он не помнит, но в установленном в его сотовом телефоне приложении «/________/» осталась история перевода денежных средств, перевод был осуществлен на сумму 3500 рублей, данная сумма была уже с учетом комиссии. После оплаты за наркотическое средство «мефедрон», чат-бот выслал ему координаты и фотографию места «закладки» с описанием наркотического средства, после чего он все так же, при помощи установленного мобильного приложения в его сотовом телефоне «Гугл карты» внес координаты места «закладки» с наркотическим средством «мефедрон», где выяснил, что «закладка» расположена в лесопосадке рядом с домом /________/, по /________/. 

Ознакомившись с местами «закладок» с наркотическими средствами, при помощи установленного приложения «Гугл карты» в его сотовом телефоне, он снова внес координаты местоположения «закладки» с наркотическим средством «спайс», с работы он выехал на такси к выше указанному адресу. Прибыв к указанным координатам, обнаружив и забрав «закладку» с наркотическим средством «спайс», которая располагалась под произрастающим кустарником вблизи дома /________/, /________/, он направился в сторону парка, который располагался рядом с местом «закладки» и употребил часть наркотического средства «спайс» методом курения, оставшуюся часть наркотического средства он высыпал в 100 рублевую купюру, скрутив купюру он убрал ее в наружный левый нарукавный карман своей куртки. С парка он отправился на остановочную площадку железнодорожного транспорта «/________/», где осуществил посадку в электропоезд следовавший до железнодорожной станции «/________/». Прибыв до железнодорожной станции «/________/» он вызвал такси, по приезду которого, он проехал по вышеуказанным координатам второй «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Прибыв к указанным координатам, от /________/, он направился по лесополосе, до места «закладки» с наркотическим средством «мефедрон» шел около 2-3 км., дойдя до указанного места координат, он обнаружил и забрал «закладку с наркотическим средством», которая была замотана в изоленту черного цвета и «прикопана» возле произрастающего дерева, после чего часть обнаруженного наркотического средств он употребил назально, оставшуюся часть, которая находилась в полиэтиленовом пакетике, он так же убрал в левый наружный нарукавный карман своей куртки. После чего дойдя до /________/, снова вызвал такси, где по приезду которого он направился на автостанцию, расположенной вблизи железнодорожного вокзала /________/, где по приезду приобрел билет на автобус до /________/. Прибыв в /________/ он вышел из автобуса и направился за остановку общественного транспорта «/________/», с целью покурить табачные изделия и вызвать такси, к адресу своего друга, который проживает по /________/, где это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили у него, имеет ли он при себе вещи и предметы запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что таковых не имеет, после чего сотрудники полиции попросили его пройти с ними в помещение дежурной части /________/ ЛО МВД России, где в присутствии двух мужчин понятых его досмотрели и изъяли у него из левого наружного нарукавного кармана его куртки, одетой на нем: свернутую сторублевую купюру, внутри которой находилось вещество светлого цвета и полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра он пояснил, что в свернутой сторублевой купюре находится наркотическое средство «спайс», а в полиэтиленовом пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», данные наркотические средства он приобретал путем «закладки» для личного употребления. Также в ходе досмотра был изъят его сотовый телефон, посредством которого он заказывал наркотические средства. Изъятое упаковали в полимерные пакеты (мультифоры), прошили и обвязали нитками (л.д. 108-111). 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 115-119, 120-124). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 17.09.2023, согласно которому 17.09.2023 в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часов 30 минут, полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России сержантом полиции ФИО6 в ходе личного досмотра, в левом наружном нарукавном кармане куртки одетой на ФИО1 были обнаружены: свернутая сторублевая купюра, внутри которой находилось вещество светлого цвета и полимерный прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета, так же в наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/» (л.д. 14).

Протоколом изъятия вещей и документов от 17.09.2023, согласно которому 17.09.2023 в период времени с 01 часов 40 минут до 01 часов 55 минут полицейским ОР ППСП /________/ ЛО МВД России сержантом полиции ФИО6 было изъято у ФИО1 свернутая сторублевая купюра, внутри которой находилось вещество светлого цвета и полимерный прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета, так же мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/» (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 10.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, прилегающий к подъезду /________/, дома /________/, /________/, где под произрастающим кустарником ФИО1 16.09.2023 забрал «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 39-44). 

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 10.10.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в /________/, по /________/, на расстоянии 780 метрах в северо-западном направлении от /________/, где возле одного из произрастающего дерева, ФИО1 16.09.2023 забрал «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 45-50). 

Постановлением о производстве выемки от 17.09.2023, протоколом выемки от 17.09.2023, с фототаблицей, согласно которому у полицейского ОР ППСП /________/ ЛО МВД России сержанта полиции ФИО6 была произведена выемка мобильного телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/», изъятого 17.09.2023 у ФИО1 в помещении дежурной части /________/ ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/ (л.д. 51-52, 53-55).

Протоколом выемки от 17.09.2023, с фототаблицей, согласно которому у полицейского ФИО5 была произведена выемка веществ светлого цвета, содержащих в своем составе: - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(другое название MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты в значительном размере, общей массой 0,12 гр.; - мефедрон (4 - метилметкатинон) являющийся наркотическим средством в значительном размере общей массой 0,32 гр., изъятых 17.09.2023 у ФИО1 в помещении дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/ (л.д. 56-57, 58-60).

Заключением эксперта /________/ от 29.09.2023, предоставленное ЭКЦ УМВД России по /________/, согласно которого: «представленное на исследование вещество массой 0,32г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством; - представленное на исследование вещество массой 0,12г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат(другое название MDMB(N)-022), которое является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от 02.10.2023, согласно которому без вскрытия упаковки, были осмотрены два мешка (мультифоры) из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществами, изъятых 17.09.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в помещении Дежурной части /________/ ЛО МВД России, по адресу /________/ (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему от 17.09.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «/________/» IMEI1 /________/; IMEI2 /________/; в корпусе темного цвета с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/» изъятым 17.09.2023 у ФИО1 в помещении дежурной части /________/ ЛО МВД России (л.д. 78-91).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности полицейского ОР ППСП /________/ ЛО МВД России. 17.09.2023 около 00 часов 10 минут, он совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 при несении службы по ООП и ООБ на железнодорожном вокзале /________/ и прилегающей к нему территории, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который находился за остановкой общественного транспорта «/________/», расположенной вблизи железнодорожного вокзала /________/, по адресу /________/, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, координация движения которого была нарушена, поведение не соответствовало складывающейся обстановке. В дальнейшем они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться и назвать цель нахождения в данном месте, на что он им представился как ФИО1 и пояснил, что приехал в /________/ на рейсовом автобусе с /________/ и ожидает такси. В ходе разговора, у ФИО1 была несвязная речь, глаза были покрасневшие, а зрачки расширены, чем вызвал к себе подозрение к себе за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Далее они попросили ФИО1 пройти с ними в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, для проведения в отношении него личного досмотра. По доставлению в дежурную часть были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он (ФИО6) произвел личный досмотр, перед началом которого, он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества и наркотические средства, на что он ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра, в левом наружном нарукавном кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены: свернутая сторублевая купюра, внутри которой находилось вещество светлого цвета и полимерный прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После чего в наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/». Обнаруженный полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета и купюра с веществом светлого цвета у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты (мультифоры) /________/, 2. В прозрачный полимерный пакет (мультифора) /________/ был изъят и упакован мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/», при помощи которого ФИО1, с его слов, заказал изъятые у него наркотические средства. Пакеты /________/, 2, 3 были прошиты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати полиции, снабженные пояснительным текстом, где на бумажных бирках поставили свои подписи все участвующие лица при досмотре. Далее он (ФИО6) составил протокол личного досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 95-96).

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, 17.09.2023 в 00 часов 40 минут он находился в помещении железнодорожного вокзала /________/, расположенного по адресу /________/, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его пройти с ними в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, расположенного по адресу /________/, и поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Прибыв в дежурную часть /________/ ЛО МВД России, он увидел ранее неизвестного ему гражданина, который находился в состоянии опьянения, у которого координация движения и равновесие было нарушено, поведение не соответствовало складывающейся обстановке, имел не связную речь, глаза и кожные покровы были покрасневшие. Кроме его в качестве второго понятого также участвовал ранее незнакомый ему мужчина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в их присутствии попросил задержанного мужчину представиться, мужчина представился как ФИО1, /________/ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас, в его присутствии и присутствии второго понятого, в отношении ФИО1 будет производить личный досмотр, перед началом которого, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, в левом наружном нарукавном кармане куртке, одетой на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил свернутую сторублевую купюру, внутри которой находилось вещество светлого цвета, а также в этом же кармане сотрудник полиции обнаружил полимерный прозрачный пакетик с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось вещество светлого цвета. После чего в наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «/________/» в корпусе темного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/». Обнаруженный полимерный пакетик с самозакрывающейся горловиной с веществом светлого цвета и купюра с веществом светлого цвета у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты (мультифоры), которые были прошиты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати полиции, снабженные пояснительным текстом, где на бумажных бирках поставили свои подписи все участвующие лица при досмотре. Мобильный телефон также был упакован (л.д. 97-98).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому суд находит приведенные выше доказательства – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления. 

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ. Оснований оговора свидетелями и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Письменные материалы уголовного дела собраны, показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Как незаконное приобретение наркотического средства, в частности, согласно УК РФ следует квалифицировать, в том числе, покупку наркотического средства. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением ими, в том числе, содержание при себе. При этом время хранения наркотического средства не имеет значение для квалификации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается вес свыше 0,2 грамма, 2-(1-Бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные вес превышающий 0,05 грамм. Вес наркотического средства установлен заключением вышеприведенной экспертизы, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В тоже время, он на учетах в диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указания на вид наркотического средства и способ его приобретения, оказание в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетних детей сожительницы, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Также не усматривает применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого есть отягчающее обстоятельство. 

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, марки «/________/» IMEI1 /________/; IMEI2 /________/; в корпусе темного цвета с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/» - сдан в камеру хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России подлежит конфискации как средство совершения преступления, поскольку согласно установленным обстоятельствам дела ФИО1 приобрел наркотическое средство посредством указанного телефона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства, сотовый телефон марки «/________/» IMEI1 /________/; IMEI2 /________/; в корпусе темного цвета с установленными в нем сим-картами операторов «/________/», «/________/» - сдан в камеру хранения вещественных доказательств /________/ ЛО МВД России, принадлежащий ФИО1 конфисковать как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Копия верна

Судья: Тыняная М.А.