Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125022501026474 от 25 февраля 2025 года, которым

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, зарегистрированная по юридическому адресу: адрес, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит в своей жалобе защитник МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 фио, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ОМД Групп» на основании государственного контракта. 

Защитник МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2024 года между МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 и ООО «ОМД Групп» был заключен государственный контракт № 01731000038240000060001, в соответствии с которым ООО «ОМД Групп» обязалось по заданию МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 оказывать ей услуги по автотранспортному обслуживанию.   

Согласно являющемуся приложением № 1 к государственному контракту перечню транспортных средств, передаваемых для оказания вышеназванных услуг, автомобиль «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, был передан в пользование ООО «ОМД Групп» 30 ноября 2024 года. Данное обстоятельство подтверждается также актом приема-передачи транспортных средств от 30.11.2024 года. 

Исполнение государственного контракта подтверждается представленными заявителем платежными поручениями по оплате оказанных услуг по автообслуживанию, а также счетами-фактурами и информационным письмом ООО «ОМД Групп», согласно которому автомобиль «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, передан ООО «ОМД Групп». 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фио, который показал, что он работает водителем в ООО «ОМД Групп». 18 февраля 2025 года по заданию МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 он на автомобиле «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, осуществлял сбор гуманитарной помощи для отправки в адрес. Он подъехал к школе, расположенной в непосредственной близости от дома 1 корп. 1 по 4-му адрес адрес, остановился и стал выяснять, как лучше проехать к школе, находился на территории проезда, где простоял несколько минут.   

Оценивая показания свидетеля фио, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, его показания согласуются с другими материалами дела.

Оснований не доверять имеющимся в деле вышеуказанным документам также не имеется. Из данных документов и показаний свидетеля усматривается, что автомобиль «Фиат Дукато», регистрационный знак ТС, реально был передан ООО «ОМД Групп». 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При указанных обстоятельствах постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125022501026474 от 25 февраля 2025 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125022501026474 от 25 февраля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 – отменить.                                                                                                                                 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1.

 Судья М.О. Вересов