УИД 07RS0006-01-2024-002026-58 Дело №1-259

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный КБР 8 августа 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шалова Р.Б., представившего удостоверение № 746 и ордер № 04353,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Железноводска Ставропольского края от 4 марта 2024года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, сел за руль транспортного средства-автомашины марки 

<

данные изъяты> и создавая опасность для дорожно-транспортного движения, проследовал по ул. Берегового в г. Прохладный КБР, в ходе движения по указанной улице возле дома №5, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» в 21 час 37 минут того же дня. 

В тот же день, то есть 17 мая 2024 года, ФИО1, находясь по месту его задержания был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» с заводским номером 009100, в выдыхаемом им воздухе было обнаружено 1,262 мг/л. паров этанола, в связи с чем в тот же день, в 22 часа 25 минут, сотрудниками полиции был составлен акт освидетельствования подсудимого на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником. 

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Шаловым Р.Б. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, кроме того полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом и ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты>, находящуюся на хранении на автостоянке ОМВД России «Прохладненский», вернуть Х. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; Алкотектор – «Юпитер» №009100, возвращенный ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» оставить им по принадлежности; СD-R диск с видеозаписью; протокол об отстранении от управлении автотранспортным средством от 17 мая 2023 года ФИО1; распечатку с результатами освидетельствования ФИО1 от 17 мая 2024 года; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2024 года; протокол о задержании транспортного средства; копия постановления по делу об административном правонарушении от 4 марта 2024 года в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов