<

 >

№ 2-4746/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005214-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование, что 06.05.2004 АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту, осуществлял кредитование счета карты. Ответчик пользовался картой, совершил операции по покупке товаров и снятию наличных по карте, однако не выполнял надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита, за период с 06.05.2004 по 27.05.2024 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 70477 руб. 15 коп. 

10.09.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, потребовал погасить задолженность по карте в размере 70477 руб. 15 коп. в срок до 09.10.2015. Данное требование банка ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 06.05.2004 в размере 70477 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 06.05.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту, осуществлял кредитование счета карты. Ответчик пользовался картой, совершал операции по покупке товаров и снятию наличных по карте. 

Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако не выполнял надлежащим образом свои обязательства. Последний платеж по кредитной карте совершен заемщиком в марте 2015 года.

Задолженность по кредитной карте составила 70477 руб. 15 коп., в том числе основной долг 50096 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 12464 руб. 04 коп., комиссия за участие в программе страхования 3716 руб. 71 коп., плата за пропуск минимального платежа 4200 руб. 

10.09.2015 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, потребовал погасить задолженность по карте в размере 70477 руб. 15 коп. в срок до 09.10.2015. Данное требование банка ответчик не выполнил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора кредит погашался путем выставления ежемесячной счет-выписки. Кредитор должен был узнать о нарушении своего права с даты, когда заемщик не уплатил очередной ежемесячный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке.

Последний платеж по кредитному договору заемщик совершил в марте 2015 года, в апреле 2015 кредитор должен был узнать о нарушении своего права, т.е. срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению с апреля 2015 года, он истек в апреле 2018.

После выставления заключительного счета-выписки со сроком исполнения 09.10.2015 заемщик долг по карте не погасил, с указанной даты также истек срок исковой давности 09.10.2018.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В период судебной защиты с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (16.01.2024) до даты отмены судебного приказа (29.03.2024) течение срока исковой давности приостанавливалось, однако данное обстоятельство не имеет правового значения для дела, поскольку на дату обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 02 ноября 2024 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова