Дело № (1-366/2024)

УИД 73RS0№-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ефремова И.Г. при секретарях Чембаровой А.С. и Пермогорской Р.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я.А. и ФИО1, потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО2, его законного представителя ФИО3 и защитника – адвоката Абдрахмановой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., более точное время не установлено, у ФИО4, находившегося на участке местности в двух метрах от остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, более точное место не установлено, обнаружившего на земле и присвоившего себе банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты> со счетом №, открытую на имя ФИО6, оснащенную встроенным чипом для осуществления оплаты бесконтактным способом, предположившего, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, заведомо знавшего о том, что банковской картой, снабженной чипом, возможно оплатить покупку товаров бесконтактным способом без ввода пин-кода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО5 с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товаров с их оплатой данной банковской картой.

Реализуя данный умысел, ФИО4, путем оплаты с помощью незаконно используемой им вышеуказанной банковской карты через терминалы бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил следующие покупки товаров на денежные средства ФИО6 находящиеся на вышеназванном счете: ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «IP MIKOYAN Е М» по адресу: 

<

адрес>, около 16 час. 55 мин. на сумму 10 руб.; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, около 17 час. 05 мин. на сумму 700 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, около 18 час. 01 мин. на сумму 141 руб. 99 коп.; в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, около 18 час. 10 мин. на сумму 473 руб. 86 коп. и около 18 час. 11 мин. на сумму 486 руб. 73 коп.; в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, около 18 час. 24 мин. на сумму 937 руб. 91 коп., около 18 час. 33 мин. на сумму 877 руб. 01 коп. и около 18 час. 44 мин. на сумму 883 руб. 17 коп.; в магазине «Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>Б, около 18 час. 33 мин. и 18 час. 36 мин. на суммы по 999 руб. каждая, около 18 час. 34 мин. на сумму 349 руб., около 18 час. 39 мин., 18 час. 40 мин. и 18 час. 44 мин. на суммы по 800 руб. каждая, около 18 час. 46 мин. на сумму 150 руб.; в магазине «DNS» по адресу: 

<

адрес>Б, около 18 час. 58 мин. на сумму 798 руб., около 18 час. 59 мин. на сумму 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, Западный бульвар, 

<

адрес>, около 08 час. 05 мин. на сумму 19 руб. 99 коп., около 08 час. 09 мин. на сумму 688 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, около 11 час. 45 мин. на сумму 399 руб. 96 коп. и на сумму 45 руб. 99 коп., около 12 час. 35 мин. на сумму 392 руб. 75 коп.; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, около 11 час. 55 мин. на сумму 719 руб. 97 коп.; в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, около 12 час. 42 мин. на сумму 337 руб. 95 коп.; в магазине «FANDOMIR» по адресу: 

<

адрес>, около 13 час. 31 мин. на сумму 595 руб., около 13 час. 40 мин. на сумму 798 руб., около 13 час. 49 мин. на сумму 899 руб., около 13 час. 57 мин. на сумму 999 руб., около 14 час. 04 мин. и 14 час. 15 мин. на суммы по 699 руб. каждая, около 14 час. 24 мин. на сумму 507 руб., в магазине «Столото» по адресу: 

<

адрес>В, около 14 час. 49 мин., 15 час. 04 мин. и 15 час. 12 мин. на суммы по 500 руб. каждая, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО6

Всего же в результате вышеописанных преступных действий ФИО4 тайно похитил денежные средства ФИО6 на общую сумму 19 958 руб. 16 коп., причинив последней материальный ущерб в данном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения потерпевшей, дал показания и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. в ходе следования на остановку «

<

данные изъяты> возле нее в 2 метрах на тротуаре нашел банковскую карту банка ПАО 

<

данные изъяты> №, подобрал ее и убрал в карман своей куртки, при этом понимая, что данная карта ему не принадлежит, после чего зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где проверил имеются ли на карте денежные средства, путем приобретения посредством нее бесконтактным способом оплаты 2 «чупа-чупсом» в 16 час. 55 мин. на сумму 10 руб. Затем он решил еще купить различные товары на средства найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты, при этом разрешения на это ему никто не давал, и совершил следующие покупки: в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, около 17 час. 05 мин. на сумму 700 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, около 18 час. 01 мин. на сумму 141 руб. 99 коп.; в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, около 18 час. 10 мин. на сумму 473 руб. 86 коп. и около 18 час. 11 мин. на сумму 486 руб. 73 коп.; в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, около 18 час. 24 мин. на сумму 937 руб. 91 коп., около 18 час. 33 мин. на сумму 877 руб. 01 коп. и около 18 час. 44 мин. на сумму 883 руб. 17 коп.; в магазине «Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>Б, около 18 час. 33 мин. и 18 час. 36 мин. на суммы по 999 руб. каждая, около 18 час. 34 мин. на сумму 349 руб., около 18 час. 39 мин., 18 час. 40 мин. и 18 час. 44 мин. на суммы по 800 руб. каждая, около 18 час. 46 мин. на сумму 150 руб.; в магазине «DNS» по адресу: 

<

адрес>Б, около 18 час. 58 мин. на сумму 798 руб., около 18 час. 59 мин. на сумму 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, Западный бульвар, 

<

адрес>, около 08 час. 05 мин. на сумму 19 руб. 99 коп., около 08 час. 09 мин. на сумму 688 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, около 11 час. 45 мин. на сумму 399 руб. 96 коп. и на сумму 45 руб. 99 коп., около 12 час. 35 мин. на сумму 392 руб. 75 коп.; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, около 11 час. 55 мин. на сумму 719 руб. 97 коп.; в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, около 12 час. 42 мин. на сумму 337 руб. 95 коп.; в магазине «FANDOMIR» по адресу: 

<

адрес>, около 13 час. 31 мин. на сумму 595 руб., около 13 час. 40 мин. на сумму 798 руб., около 13 час. 49 мин. на сумму 899 руб., около 13 час. 57 мин. на сумму 999 руб., около 14 час. 04 мин. и 14 час. 15 мин. на суммы по 699 руб. каждая, около 14 час. 24 мин. на сумму 507 руб., в магазине «Столото» по адресу: 

<

адрес>В, около 14 час. 49 мин., 15 час. 04 мин. и 15 час. 12 мин. на суммы по 500 руб. каждая, приобретя при этом печенья «милки вей», чипсы, пачку сухариков, несколько пачек конфет «скитолс», конфеты, сладости и печенья, футбольные мячи, перчатки, очки виртуальной реальности, настольный игры, жевательную резинку, лимонады, новогодний набор, пирожные, сосиску в тесте, комиксы и фигурки, лотерейные билеты. Он осознавал, что похищенные им денежные средства с банковской карты ему не принадлежат, и он не может ими распоряжаться. В настоящее время причиненный ФИО6 ущерб на общую сумму 19 958 руб. 16 коп. им возмещен в полном объеме на сумму 20 000 руб., принесены извинения, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, с возможным прекращением дела за примирением с потерпевшей он согласен, последствия подобного прекращения ему разъяснены и понятны.

(т. 1, л.д. 117-124, 133-139, 141-155) 

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО4, которые суд принимает в качестве доказательств обвинения в полном объеме, его виновность в содеянном подтверждена совокупностью следующих исследованных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 дала показания и подтвердила свои показания, данные ею в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании находилась банковская карта банка 

<

данные изъяты> № к которой был «привязан» ее абонентский номер + №, оснащенная бесконтактным способом оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась данной картой за поездку на трамвае, убирала ее в задний карман сумки, больше ей нигде не расплачивалась и возможно в этот момент ее потеряла. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу данной карты и через приложение 

<

данные изъяты> в своем телефоне обнаружила, что с вышеуказанной карты происходили следующие операции по списанию денежных средств: в магазине «IP MIKOYAN Е М» в 16 час. 55 мин. на сумму 10 руб.; в магазине «Магнит» в 17 час. 05 мин. на сумму 700 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» в 18 час. 01 мин. на сумму 141 руб. 99 коп.; в магазине «Бристоль» в 18 час. 10 мин. на сумму 473 руб. 86 коп. и в 18 час. 11 мин. на сумму 486 руб. 73 коп.; в магазине «Гулливер» в 18 час. 24 мин. на сумму 937 руб. 91 коп., в 18 час. 33 мин. на сумму 877 руб. 01 коп. и в 18 час. 44 мин. на сумму 883 руб. 17 коп.; в магазине «Одежда и обувь» в 18 час. 33 мин. и 18 час. 36 мин. на суммы по 999 руб. каждая, в 18 час. 34 мин. на сумму 349 руб., в 18 час. 39 мин., 18 час. 40 мин. и 18 час. 44 мин. на суммы по 800 руб. каждая, в 18 час. 46 мин. на сумму 150 руб.; в магазине «DNS» в 18 час. 58 мин. на сумму 798 руб., в 18 час. 59 мин. на сумму 450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Магнит» в 08 час. 05 мин. на сумму 19 руб. 99 коп., в 08 час. 09 мин. на сумму 688 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» в 11 час. 45 мин. на сумму 399 руб. 96 коп. и на сумму 45 руб. 99 коп., в 12 час. 35 мин. на сумму 392 руб. 75 коп.; в магазине «Магнит» в 11 час. 55 мин. на сумму 719 руб. 97 коп.; в магазине «Гулливер» в 12 час. 42 мин. на сумму 337 руб. 95 коп.; в магазине «FANDOMIR» в 13 час. 31 мин. на сумму 595 руб., в 13 час. 40 мин. на сумму 798 руб., в 13 час. 49 мин. на сумму 899 руб., в 13 час. 57 мин. на сумму 999 руб., в 14 час. 04 мин. и 14 час. 15 мин. на суммы по 699 руб. каждая, в 14 час. 24 мин. на сумму 507 руб., в магазине «Столото» в 14 час. 49 мин., 15 час. 04 мин. и 15 час. 12 мин. на суммы по 500 руб. каждая, а всего на общую сумму 19 958 руб. 16 коп., чем ей был причинен материальный ущерб на эту сумму. Данные платежные операции она не совершала, никому разрешения на это не давала, в том числе и ФИО4. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен ФИО4 в полном объеме, последним принесены ей извинения, с ним она примирилась, претензий к нему никаких не имеет, просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, о чем представила суду соответствующее заявление. 

(т. 1, л.д. 49-51)

Помимо вышеизложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован участок тротуара в 2 метрах от остановки «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаружил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № ФИО6

(т.1, л.д. 156-158)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на сумму 10 руб.

(т.1, л.д. 159-161)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на сумму 700 руб. 94 коп.

(т.1, л.д. 162-164)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на сумму 141 руб. 99 коп.

(т.1, л.д. 165-167)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 473 руб. 86 коп. и 486 руб. 73 коп.

(т.1, л.д. 168-170)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 937 руб. 91 коп., 877 руб. 01 коп. и 883 руб. 17 коп.

(т.1, л.д. 171-173)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Одежда и обувь» по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 999 руб., 349 руб., 800 руб. и 150 руб.

(т.1, л.д. 174-177)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «DNS» по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 798 руб. и 450 руб.

(т.1, л.д. 178-180)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, Западный бульвар, 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 19 руб. 99 коп. и 688 руб. 94 коп.

(т.1, л.д. 181-183)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 399 руб. 96 коп., 45 руб. 99 коп. и 392 руб. 75 коп.

(т.1, л.д. 184-186)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на сумму 719 руб. 97 коп.

(т.1, л.д. 187-189)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на сумму 337 руб. 95 коп.

(т.1, л.д. 190-192)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «FANDOMIR» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 595 руб., 798 руб., 899 руб., 999 руб., 699 руб. и 507 руб.

(т.1, л.д. 193-196)

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирован магазин «Столото» по адресу: 

<

адрес>В, где ФИО4 совершил хищение денежных средств ФИО6 путем оплаты банковской картой последней на суммы 500 руб. 

(т.1, л.д. 197-199)

- протоколом выемки, которым у ФИО4 изъята банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № ФИО6

(т.1, л.д. 59-61)

- чеками по совершенным операциям по банковской карте ФИО6 

<

данные изъяты> №) и протоколом осмотра предметов и документов, которым осмотрены вышеуказанные чеки и вышеуказанная изъятая банковская карта, согласно которых установлено, что по вышеуказанному счету данной карты были совершены следующие операции по списанию денежных средств (время указано Ульяновское): в магазине «IP MIKOYAN Е М» в 16 час. 55 мин. на сумму 10 руб.; в магазине «Магнит» в 17 час. 05 мин. на сумму 700 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» в 18 час. 01 мин. на сумму 141 руб. 99 коп.; в магазине «Бристоль» в 18 час. 10 мин. на сумму 473 руб. 86 коп. и в 18 час. 11 мин. на сумму 486 руб. 73 коп.; в магазине «Гулливер» в 18 час. 24 мин. на сумму 937 руб. 91 коп., в 18 час. 33 мин. на сумму 877 руб. 01 коп. и в 18 час. 44 мин. на сумму 883 руб. 17 коп.; в магазине «Одежда и обувь» в 18 час. 33 мин. и 18 час. 36 мин. на суммы по 999 руб. каждая, в 18 час. 34 мин. на сумму 349 руб., в 18 час. 39 мин., 18 час. 40 мин. и 18 час. 44 мин. на суммы по 800 руб. каждая, в 18 час. 46 мин. на сумму 150 руб.; в магазине «DNS» в 18 час. 58 мин. на сумму 798 руб., в 18 час. 59 мин. на сумму 450 руб.; 01.11.2024 - в магазине «Магнит» в 08 час. 05 мин. на сумму 19 руб. 99 коп., в 08 час. 09 мин. на сумму 688 руб. 94 коп.; в магазине «Пятерочка» в 11 час. 45 мин. на сумму 399 руб. 96 коп. и на сумму 45 руб. 99 коп., в 12 час. 35 мин. на сумму 392 руб. 75 коп.; в магазине «Магнит» в 11 час. 55 мин. на сумму 719 руб. 97 коп.; в магазине «Гулливер» в 12 час. 42 мин. на сумму 337 руб. 95 коп.; в магазине «FANDOMIR» в 13 час. 31 мин. на сумму 595 руб., в 13 час. 40 мин. на сумму 798 руб., в 13 час. 49 мин. на сумму 899 руб., в 13 час. 57 мин. на сумму 999 руб., в 14 час. 04 мин. и 14 час. 15 мин. на суммы по 699 руб. каждая, в 14 час. 24 мин. на сумму 507 руб., в магазине «Столото» в 14 час. 49 мин., 15 час. 04 мин. и 15 час. 12 мин. на суммы по 500 руб. каждая, а всего на общую сумму 19 958 руб. 16 коп.

(т.1, л.д. 13-46, 200-204)

Таким образом, проанализировав и сопоставив показания подсудимого и потерпевшей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО6 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) посредством приобретения на данные денежные средства товаров, установлена.

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи допрошенными, подсудимый и потерпевшая показания давали добровольно и последовательно. Достоверность показаний подсудимого и потерпевшей подтверждается также объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, проверки показаний на месте и исследованных документах.

Протоколы допросов, проверки показаний на месте и осмотров соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия были проведены уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства, в протоколах содержатся указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и лицами, составившими протоколы. Исследованные документы в полном объеме подтверждают вышеуказанные выводы суда о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, и полностью соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что потерпевшая являлась пользователем банковской карты, зарегистрированной на нее и на открытом на ее имя счете данной банковской карты хранились принадлежащие денежные средства, а карта выступала в качестве инструмента управления этими средствами, находящимися на банковском счете, которыми ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, распорядился путем их списания с данного счета с применением похищенной банковской карты, тайно, неочевидно для окружающих, посредством осуществления оплаты покупок на разные суммы в различных магазинах, совершив хищение денежных средств и причинив потерпевшей материальный ущерб. Следовательно, квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение. Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; принимать участие в следственных действиях, а также в судебном заседании может. 

(т.1, л.д. 210-212)

Учитывая вышеуказанные выводы экспертов, оценивая поведение ФИО4 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает последнего по психическому состоянию подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО4 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и обучения характеризуется с положительной стороны, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает его несовершеннолетие, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об объективных и субъективных обстоятельствах преступления, неизвестных органам следствия до его допроса, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, которая к подсудимому претензий не имеет, сиротство, многочисленные поощрения в области обучения, участия в общественной жизни и спорта. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, личности и возраста подсудимого, его имущественного положения, а также наличия у него самостоятельного заработка и возможности получения им заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО4 наказание в виде штрафа. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ считает возможным изменить категорию рассматриваемого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Также, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, в связи с чем имеется возможность для назначения ФИО4 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, однако, учитывая положения ч. 2 ст. 88 УК РФ и санкцию рассматриваемого преступления, правовых и фактических оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, в том числе предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у судьи не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ более строго наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшая ФИО6 в заявлении в адрес суда, подтвердив его в судебном заседании, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО4, поскольку последний примирился с ней, полностью возместил причиненный ущерб и принес извинения. Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство, государственный обвинитель возражал против этого. 

ФИО4, впервые совершивший преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, также суд учитывает его несовершеннолетний возраст. Причиненный потерпевшей вред полностью им заглажен. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО4 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов