ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 24 января 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Неклиновского района БосенкоТ.А. 

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Величко В.Е.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим:

- 07.09.2017 осужден мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней.

Освобожден по отбытию срока наказания 06.06.2018

31.01.2019 мировым судьей судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.11.2019 совершил тайное хищение имущества М, находящегося около домовладения по адресу: 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и незаконного обращения в свою собственность, 10.11.2019 примерно в 03 часа 00 минут находясь около домовладения по адресу: 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак М №, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего М Реализуя преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и повернув ключ оставленный в замке зажигания потерпевшей, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение и скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № А, не осведомленному о преступных действиях последнего. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил автомобиль 

<

данные изъяты> от дома М и затем продал его за 10 тысяч рублей А, документов на машину у него не было.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными показаниями потерпевшей М, согласно которых она проживает 

<

адрес>, у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, купленный ей в 2017 году за сумму около 50 000 рублей. 09.11.2019 около 23 часов 00 минут она ушла к своему другу, автомобиль припарковала около двора своего дома. Придя домой около 11 часов 00 минут 10 ноября, обнаружила что автомобиль похищен. Она оценивает машину в сумму 40 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет около 12 000 рублей. В этот же день сотрудники полиции вернули ей указанный автомобиль, кроме автомобиля ничего не похищено, автомобиль за время незаконного владения не поврежден. 

л.д. 85-88 

- оглашенными показаниями свидетеля К, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут около своего дома он увидел мужчину на автомобиле 

<

данные изъяты> госномер №. Мужчина представился В. Клетенберг и сказал, что продает указанный автомобиль за 15 000 рублей. Он сказал, что автомобиль ему не нужен и у него нет денег его купить. Тогда Клетенберг попросил 1,5 литра бензина, он слил ему 1,5 литра бензина и Клетенберг уехал, но вскоре вернулся. Когда он вернулся, к нему уже пришел А, которому Клетенберг также предложил купить автомобиль за 10 000 рублей, на что тот согласился, но о чем они договорились ему неизвестно. Автомобиль был в кузове белого цвета.

л.д.109-111 

- оглашенными показаниями свидетеля А, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому К который проживает в 

<

адрес> №, около его двора он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №. На кухне он увидел ФИО1, который предложил ему купить автомобиль за 10 тысяч рублей, при этом сказал, что автомобиль принадлежит ему, документы в порядке, но он принесет их позже. Он подумал и согласился. Потом они вместе на указанном автомобиле поехали к нему за деньгами. Деньги в сумме 10 тысяч рублей он передал около своего дома ФИО1, после чего подвез его до остановки и ФИО1 ушел. При этом договорились они о продаже около дома К После этого ФИО1 поехал к К, и через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и изъяли указанный автомобиль. О том, что ФИО1 его похитил, он не знал.

л.д.112-114 

- оглашенными показаниями свидетеля Т, согласно которых она проживает в 

<

адрес>, 10.11.2019 около 04 часов 30 минут она услышала, как во дворе кричит ее мать Л что она вызовет полицию если кто-то не уедет. Т вышла на улицу и увидела там своего знакомого ФИО1, который просил ее выйти, но она не вышла. Рядом с ФИО1 был автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №. Т зашла домой, потом зашла ее мать Л ФИО1 приезжал один, более никого не было.

л.д.115-117 

- оглашенными показаниями свидетеля Л, согласно которых 10.11.2019 около 04 часов 30 минут она услышала как к дому подъехал автомобиль и звуки музыки. Она вышла и увидела ФИО1, который был пьян и сидел на автомобиле, он просил, чтобы вышла Т Она ответила, что дочь не выйдет, и сейчас она вызовет полицию, после чего ФИО1 уехал. ФИО1 был на автомобиле «Шестерка» белого цвета.

л.д.119-121

- оглашенными показаниями свидетеля П, согласно которых она проживает 

<

адрес>. 9 ноября 2019 вечером, в период времени с 21 до 00 часов к ней пришел её знакомый ФИО1, пришел пешком, сказал что шел издалека, перешел две речки, по полям, и у него болят ноги, и спросил у неё, не знает ли я на чем можно уехать в с. Федоровка. Она сказала что не знает, они сели немного выпили спиртного, он отдохнул у нее, и около 01 часа 00 минут 10.11.2019 сказал что ему пора, сказал ей что он уходит искать на чем можно уехать домой, после чего он вышел из дома и ушел. Более ей ничего неизвестно. По факту угона автомобиля 

<

данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции, по этому факту мне ничего неизвестно.

л.д.108 

- оглашенными показаниями свидетеля Ф, согласно которых он проживает в 

<

адрес> №. 10.11.2019 в период времени с 01 часа по 03 часа 00 минут, точно не помнит, к нему домой приехал его знакомый ФИО1. Тот попросил сигарету и поехал к Наташе в 

<

адрес>. Он понял, что тот поехал к своей сожительнице Т. Автомобиля рядом не было. Клетенберг сказал, что поедет на своем автомобиле. 

л.д.123-124

материалами уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности прилегающий к территории домовладения по адресу: 

<

адрес> №. В ходе осмотра установлено, что с данного участка похищен автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №. Изъяты автомобиль 

<

данные изъяты>, четыре отрезка со следами пальцев рук.

л.д. 5-8

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке местности, прилегающем к территории домовладения по адресу: 

<

адрес> №.

л.д.10-17 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого в помещении ОМВД России по Неклиновскому району по адресу: 

<

адрес> № у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 7700 рублей.

л.д. 22-24

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с участка местности, прилегающего к домовладению по адресу: 

<

адрес> № изъят автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №.

л.д. 92-94 

- протокол осмотра предметов, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 7 700 рублей

л.д. 78-80 

- протокол осмотра предметов, и фототаблица к нему, согласно которого автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак 

<

***> VIN ХТА210600Т3543604 осмотрен.

л.д. 95-99

Иные документы:

- заявление, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Неклиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому М просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 10.11.2019 около принадлежащего ей дома совершило хищение автомобиля ВАЗ 2106 гос.номер 

<

***> причинив ей ущерб.

л.д. 4 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Неклиновскому район майора полиции И о том, что 10.11.2019 в 11 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России по Неклиновскому району поступило сообщение М о том, что 10.11.2019 около 

<

адрес> она обнаружила отсутствие своего автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №.

л.д. 3

- справка стоимости, согласно которой стоимость автомобиля ВАЗ 2106 1995 года выпуска составляет 40 000 рублей.

л.д. 29

- справка УПФР в Неклиновском районе, согласно которого М является получателем пенсии в размере 11,234 рубля 09 копеек.

л.д. 107

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учётом изложенных обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в объяснении (л.д. 26), что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п.а ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления. 

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 31.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 24 января 2020 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 31.01.2019 в отношении ФИО2- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 7 700 рублей- вернуть по принадлежности А, 

-автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у М

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков