№1-518/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката КОНИЩЕВА А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 29.11.2017г. в период времени с 14-13 часов до 14-27 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, свободным доступом с торгового стеллажа взял товар: две пачки кофе «Millicano мол. 120г» стоимостью 134,66 рублей каждая на общую сумму 269, 32 рубля, спрятав одну пачку кофе в надетую на нем куртку черного цвета, а другую пачку кофе держал в руке, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя через платежно-кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру товар, направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина Свидетель №1, которая потребовала от ФИО1 оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на неоднократные и законные требования Свидетель №1 вернуть похищенное, побежал к выходу из помещения магазин «Пятерочка №». Однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка №» Свидетель №2 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил обстоятельства хищения им двух пачек кофе из магазина.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в службу безопасности организации поступила информация о том, что 29.11.2017г. около 14-27 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу 

<

адрес>, открыто похитил две пачки кофе «Millicano мол. 120г» стоимостью 134,66 рублей каждая. Однако был задержан сотрудниками магазина Свидетель №2 и ФИО4 Своими действиями ФИО1 причинил ООО 

<

данные изъяты> согласно бухгалтерской документации материальный ущерб на общую сумму 269,32 рублей (т.1 л.д.43-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем директора АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу 

<

адрес>. В ее обязанности входит организация работы магазина. 29.11.2017г. она находилась на рабочем месте, примерно в 14-10 часов в магазин зашел незнакомый подозрительный молодой человек. Он прошел по магазину, подходил к полке с кофе. После того, как он отошел от данного прилавка, она обратила внимание, что отсутствует две пачки кофе «Millicano мол. 120 г» стоимостью 134,66 рублей, но к кассе он подошел с одной пачкой кофе в руке. Далее неизвестный сразу направился к выходу, прошел мимо второй кассы. Она попросила этого молодого человека, в руках у которого была одна пачка кофе «Millicano мол. 120 г» стоимостью 134,66 рублей, оплатить покупку, однако неизвестный, позднее установленный как ФИО1, не отреагировал на требование, побежал к выходу. Она схватила его за пальто, стала кричать, пытаясь остановить, так как он не оплатил товар, но ФИО1 оттолкнул ее и бросил в нее пачкой кофе, которая находилась у него в руке, это было уже за пределами кассы. Свидетель №2, специалист по предотвращению потерь, находящийся в торговом зале, услышав ее требования к ФИО1, также потребовал его остановиться, однако ФИО1 не реагировал, продолжал убегать к выходу. За ним побежали Свидетель №2 и заместитель директора ФИО4, после чего на ступеньках магазина ФИО1 был задержан Свидетель №2 и ФИО4, при этом из-под пальто у него выпал пакет кофе «Якобс «Millicano мол. 120 г». Были вызваны сотрудники полиции. После их приезда задержанный сотрудниками магазина парень, похитивший кофе, представился ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты два пакета кофе «Millicano мол. 120г». Далее сотрудникам полиции была предоставлена запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.47-49);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что 29.11.2017г. по расписанию посещения магазина он находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу 

<

адрес>. ФИО1 взял две пачки кофе и начал беспрепятственно уходить из магазина, минуя кассы. Ему стала препятствовать директор магазина, он ее оттолкн

<

адрес>, увидев данную ситуацию, направился за ФИО1 с требованиями остановиться и задержал его за пределами магазина;

-отношением заместителя директора АО «ТД «Перекресток» от 29.11.2017г., согласно которому 29.11.2017г. в 14-13 часов неизвестный из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу 

<

адрес>, открыто похитил две пачки кофе «Millicano мол. 120г» стоимостью 134,66 рублей каждая на общую сумму 269,32 рубля (т.1 л.д.6);

-справкой АО «ТД Перекресток» от 29.11.2017г., согласно которой стоимость товара одной пачки кофе «Millicano мол. 120г» без НДС составляет 134,66 рублей, 2 шт. составляет 269,32 рубля (т.1 л.д.13);

-актом ревизии от 29.11.2017г., согласно которому установлен перечень похищенного товара-№ кофе «Millicano мол. 120г» в количестве 2 пачек (т.1 л.д.14);-товарно-транспортной накладной № от 27.11.2017г., согласно которой магазин «Пятерочка №» является грузополучателем товара-кофе «Millicano мол. 120г», стоимость одной пачки которого составляет 134,66 рублей (т.1 л.д.15-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2018г., согласно которому была осмотрена территория магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу 

<

адрес>, откуда был похищен кофе «Millicano мол. 120г», в ходе осмотра места происшествия было изъято две пачки кофе «Millicano мол. 120г», которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.11-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017г., согласно которому была осмотрена территория магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу 

<

адрес>, и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.33-34);

-протоколом осмотра предметов от 15.12.2017г., согласно которому были осмотрены две идентичные пачки растворимого кофе «Millicano мол. 120 г», изъятые 29.11.2017 года в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.50-51);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2017г. - двух пачек растворимого кофе «Millicano мол. 120г» (т.1 л.д.52);

-протоколом осмотра предметов от 10.01.2018г., согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, изъятая в магазине «Пятерочка №» (т.1 л.д.67-68); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2018г.-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.69); 

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 11.04.2018г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией). Является больным наркоманией. В лечении наркомании на момент осмотра не нуждается, заболевание находится в фазе ремиссии (т.1 л.д.103);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.04.2018г., согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомания) фаза ремиссии», «пагубного употребления трамадола, алкоголя». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.107-108).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него инвалидности II группы, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2016г. и приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.07.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части третьей ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в январе 2018 года ФИО1 получил тяжелую травму в связи с дорожно-транспортным происшествием, по причине которого ему была установлена группа инвалидности, необходимость дальнейшего оперативного вмешательства для последующей реабилитации после полученной травмы, осознание им своего неправомерного поведения и изменение своего образа жизни, прекратившего употребление наркотических средств и стимуляторов, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок, полагая дать ему возможность доказать, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 25.07.2016г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две пачки кофе 

<

данные изъяты>находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>,-возвратить по принадлежности АО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» в лице его представителя (т.1 л.д.54);

-CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу 

<

адрес>, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.70), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина