ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца ФИО1 05 июня 2021 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Волкова О.П.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Брюховецкому району (352750 ст. ФИО1 ул. Тимофеева,35), в отношении гражданина ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, работающего прорабом фирма «Фаворит», зарегистрированного по адресу: 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

установил:

Согласно материалам дела, 05 июня 2021 года, в 12 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № 28 административного здания Отдела МВД России по Брюховецкому району, расположенного по адресу: 

<

......>, в ходе опроса в рамках доследственной проверки по материалу проверки № 3553 от 31.05.2021 года, гражданин ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал различные предметы, находящиеся в помещении служебного кабинета и бросал их по сторонам, при этом умышлено, ударом левой руки, сбил со стола органайзер с канцелярскими принадлежностями) на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, успокоиться и продолжить опрос по материалу проверку КУСП, не реагировал), чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что данный материал сфабрикован сотрудниками полиции. 

Лицо, составившее административный протокол инспектор ОРППСП ОМВД России по Брюховецкому району Р., в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений к ФИО2 не испытывает. 

<

......> находился в наряде, был старшим наряда ГНР. По распоряжению дежурного Г., совместно с Т., и В., прибыл в кабинет 

<

......> ОУР ОМВД. Там находился П.,, Г.,, ФИО2 Сотрудники пояснили, что ФИО2 в ходе опроса стал вести себя неадекватно, высказывал слова угроз в адрес неопределенных лиц, размахивал руками и смахнул со стола канцелярский набор, выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал. Тогда он приступил к формированию материала по ст. 19.3 КоАП РФЫ, отвез данного гражданина на медицинское освидетельствование, составил административный протокол и направил материал в суд. ФИО2 свою вину отрицал. 

Свидетель А., в судебном заседании пояснила, что приходится ФИО2 супругой. Характеризует его с положительной стороны. Они воспитывают троих малолетних детей, дети к отцу сильно привязаны. Она не работает, занимается воспитанием детей, супруг работает прорабом в фирме «Фаворит». У мужа удален желчный пузырь, он нуждается в особом питании, нужен прием определенных препаратов.

Свидетель А., пояснил, что ФИО2 его сын, характеризует его положительно. Сын с семьей и он с супругой проживают в одном домовладении. У сына трое детей. В виду операции по удалению желчного пузыря, сын нуждается в режиме и приеме препаратов.

Свидетель П.,, в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Брюховецкому району. 05.06.2021 года, находился на дежурстве в ОМВД. После 10 часов зашел в кабинет 

<

......> к зам. Начальника ОУР Г., Там также находился ФИО2, которого он знал ранее. Как бывший участковый может охарактеризовать его положительно, неприязни к нему не испытывает. Сначала ФИО2 вел себя спокойно, но в ходе беседы, вскочил со стула, стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, рукой скинул со стола набор с канцелярскими принадлежностями, который разлетелся по кабинету. На их неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Г., доложил о происходящем оперативному дежурному и тот взывал наряд ГНР, который пришел в кабинет и забрал ФИО2

Свидетель Г., в судебном заседании пояснил, что состоит в должности зам. Начальника ОУР Брюховецкого ОМВД России по Брюховецкому району. В 10 часов 15 минут в кабинет 

<

......> прибыл ФИО2 по вызову для опроса. Там же находился П., Сначала ФИО2 вел себя спокойно, но в ходе беседы вскочил со стула, стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, рукой скинул со стола набор с канцелярскими принадлежностями, который разлетелся по кабинету. На их неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. Тогда он доложил о случившемся оперативному дежурному и тот взывал наряд ГНР, который пришел в кабинет и забрал ФИО2 

Не смотря на непризнание вины, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается данными протокола об административном правонарушении серии 19-048723 от 

<

......> и рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району Г.,, Г.,, П.,, показаниями свидетелей опрошенных в ходе судебного заседания. 

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судьей не установлено, не представлено их и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 указанного закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

Суд полагает, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО2 полностью доказана материалами административного дела, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений административного законодательства при составлении материала не выявлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, с учетом требований ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально трудоустроен, супруга и дети находятся на его иждивении, родными и свидетелем П.,, характеризующийся положитльено, имеет постоянное место регистрации и жительства, инвалидности не имеет, вместе с тем страдает заболеванием, которое требует режима и приема медикаментов, ранее к административной ответственности за правонарушения против порядка управления не привлекался, не судим. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району) (КБК)18811630020016000140 р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России БИК 040349001 ИНН получателя 2327004952 КПП 232701001 ОКТМО 03610000, УИН 18810423200310000850.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.31.9 КоАП РФ настоящее постановление подлежит исполнению в течение 1 года со дня вступления его в законную силу при условии, если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уклоняется от его исполнения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.7 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья: О.П. Волкова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Брюховецкий районный суд (в канцелярию суда по адресу: Краснодарский край ст. ФИО1 ул. Красная 189) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.