№ 2а-157/2021 

Решение

 Именем Российской Федерации 

25 июня 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Ковырзине В.О., с участием административного истца Шпиц Н.А. - матери 

<

данные изъяты> Борисова Д.В. и Борисова А.В., погибших ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного истца адвоката Лукинова А.В., старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции Митина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Шпиц Н.А. об оспаривании приказов командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в части выводов о том, что смерть Борисова А.В. и Борисова Д.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы,

установил:

Борисов А.В. и Борисов Д.В. проходили военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов А.В. и Борисов Д.В. были уволены с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подп."б" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, а приказами этого же должностного лица, с учетом вносимых изменений, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов А.В. и Борисов Д.В., умершие ДД.ММ.ГГГГ, были исключены из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, а также указано, что смерть данных военнослужащих не связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Административный истец, являясь матерью Борисова А.В. и Борисова Д.В., не согласившись с приказами командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в части выводов о том, что смерть Борисова А.В. и Борисова Д.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы, обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов погибших сыновей, в котором с последующим уточнением требований, просила признать незаконными приказы командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в части выводов о том, что смерть Борисова А.В. и Борисова Д.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании административный истец Шпиц и ее представитель адвокат Лукинов, каждый в отдельности, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

При этом административный истец Шпиц в суде показала, что Борисова А.В. и Борисова Д.В. накануне дня гибели прибыли по месту ее жительства для решения вопроса о необходимости дальнейшего заключения ими контракта о прохождении военной службы.

На семейном совете было принято положительное решение о дальнейшем заключении нового контракта о прохождении военной службы Борисовым А.В. и Борисовым Д.В., вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра ее сыновья убыли на утреннее построение в войсковую часть № на автомобиле, однако при следовании на службу в воинскую часть, в результате дорожно-транспортного происшествия, Борисов А.В. и Борисов Д.В. погибли.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свидетель Ш.В.О. – отчим погибших Борисова А.В. и Борисова Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ последние прибыли к своей матери – Шпиц Н.А. для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в семейном совете, на котором обсуждался вопрос заключения нового контракта о прохождении военной службы Борисовым А.В. и Борисовым Д.В., по результатам которого последние решили заключить новый контракт и продолжить военную службу.

Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов Борисов А.В. и Борисов Д.В. убыли на утреннее построение в войсковую часть № на автомобиле, однако при следовании на службу в воинскую часть, в результате дорожно-транспортного происшествия, Борисов А.В. и Борисов Д.В. погибли.

Выслушав показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах административного дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов А.В. и Борисов Д.В. были уволены с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подп."б" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, а приказами этого же должностного лица, с учетом вносимых изменений, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов А.В. и Борисов Д.В., умершие ДД.ММ.ГГГГ, были исключены из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Согласно свидетельствам о рождении Борисова А.В. и Борисова Д.В., их матерью является Борисова Н.А.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Борисовой Н.А. после заключения брака присвоена фамилия Шпиц.

Согласно свидетельствам о смерти Борисова А.В. и Борисова Д.В., их смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов прокурорской проверки №, содержащих объяснения командиров Борисова А.В. и Борисова Д.В., а именно: Г.С.М. и К.Н.В., следует, что погибшие военнослужащие должны были прибыть в воинскую часть к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному времени не прибыли в связи с их гибелью.

Кроме того, из сообщения военного коменданта 

<

данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. и Борисов Д.В. находились дома у родителей и должны были к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ прибыть к месту прохождения военной службы в войсковую часть №. 

Правовыми основами статуса военнослужащих являются Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 и пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" при заключении с военнослужащим контракта о прохождении военной службы государство гарантирует исполнение обязательств, предусмотренных законом, одним из которых является право на труд, которое реализуется военнослужащим посредством прохождения ими военной службы.

Реализация вышеуказанных прав осуществляется в соответствии со статьями 42 и 43 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53 "О воинской обязанности и военной службе", согласно которым военнослужащие проходят военную службу на воинских должностях, утверждаемых в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237.

Порядок прохождения военной службы определяется статьей 36 вышеуказанного закона, другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53 "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы. Согласно данному перечню военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в определенных случаях, в том числе в случае - следования к месту военной службы и обратно.

В судебном заседании установлено, что Борисов А.В. и Борисов Д.В., около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь к месту военной службы на автомобиле 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес> столкнулись с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего Борисов А.В. и Борисов Д.В. погибли.

Приказами командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов А.В. и Борисов Д.В., умершие ДД.ММ.ГГГГ, были исключены из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью, при этом должностным лицом указано о том, что смерть данных военнослужащих не связана с исполнением обязанностей военной службы. 

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По итогам судебного разбирательства позиция Шпиц и ее представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. и Борисов Д.В. следовали именно к месту своей службы, в связи с чем исполняли обязанности военной службы, нашла свое подтверждение в суде, осталась не опровергнутой, и в полном объеме соответствует показаниям свидетеля Ш.В.О., а также самой матери погибших военнослужащих – Шпиц Н.А. и исследованным вышеперечисленным доказательствам. Поэтому, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, данные обстоятельства трактуются в пользу административного истца, признаются достоверными и кладутся в основу принимаемого решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о незаконности приказов командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в части выводов о том, что смерть Борисова А.В. и Борисова Д.В. не связана с исполнением обязанностей военной службы, и полагает, что права административного истца будут восстановлены путем возложения на командира войсковой части 45863 обязанности в своих приказах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № изменить формулировку «Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы» на «Смерть наступила в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, военный суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании приказов командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 и ФИО3 из списков личного состава воинской части, в части выводов о том, что смерть ФИО2 и ФИО3 не связана с исполнением обязанностей военной службы, удовлетворить.

Признать приказы командира войсковой части 45863 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 и ФИО3 из списков личного состава воинской части, в части выводов о том, что смерть ФИО2 и ФИО3 не связана с исполнением обязанностей военной службы, незаконными.

Возложить на командира войсковой части 45863 обязанность, в своих приказах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО2 и ФИО3 из списков личного состава воинской части изменить формулировку «Смерть наступила в период прохождения военной службы и не связана с исполнением обязанностей военной службы» на «Смерть наступила в период прохождения военной службы, в связи с исполнением обязанностей военной службы».

Об исполнении решения должно быть сообщено суду и административному истцу не позднее, чем в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения суд принимает меры, предусмотренные действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 июня 2021 года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>