Дело № 2-437/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» Ярославского отделения № 17, был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи ФИО1 кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № с предоставлением по ней кредитом с лимитом 150 000 рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 17,9% годовых. Ответчику был открыт счет.

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № № на общую сумму 160 575 руб. 13 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение № 17, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, не представив уважительных причин своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Доказательствами долга по счету кредитной карты являются: копия заявления ФИО1 на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредитную карту с лимитом в 150 000 руб.

Исходя из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 26 июля 2016 года, нарушены. По состоянию на 07 декабря 2016 года сумма задолженности составляет 160 575 руб. 13 коп.

Согласно п. 5.2.8 Условий, банк вправе при нарушении держателем карты настоящих условий, требовать досрочной оплату суммы общей задолженности по карте.

По состоянию на 07 декабря 2016 года задолженность по кредитной карте составляет 160 575 руб. 13 коп., из них: просроченный основной долг в размере 149 988 руб. 55 коп., и просроченные проценты на сумму 10 586 руб. 58 коп.

В обоснование размера долга, суд принимает представленную ПАО Сбербанк выпиской по счету, которая не оспаривается ответчиком. По мнению суда, данный расчет выполнен верно.

Соответственно с Седовой (Черновой ) Н.Ю. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты в сумме 160 575 руб. 13 коп. из них: просроченный основной долг в размере 149 988 руб. 55 коп., и просроченные проценты на сумму 10 586 руб. 58 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 17, должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения № 17 удовлетворить, взыскав в его пользу с ФИО1 по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № № просроченный основной долг в размере 149 988 рублей 55 коп., просроченные проценты в размере 10 586 рублей 58 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 411 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин