№ФИО219 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО220.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника адвоката АК (адрес обезличен)а НОКА ФИО5 (ордер №ФИО221 от ФИО222.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО223 ст.ФИО224 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО225.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт ФИО226 №ФИО227, выдан ФИО228. ГУ МВД России по (адрес обезличен), зарегистрированного (проживающего) по адресу: (адрес обезличен), 

<

...> работающего в ООО «СпецСтрой-НН» - директором, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО230 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО231. в ФИО232. ФИО233. по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес обезличен) революции д.ФИО234, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак ФИО235, не выполнил законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.ФИО236 ч.ФИО237 ст.ФИО238 ФЗ №ФИО239 «О полиции» от ФИО240 года, допустив управление указанным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО241%, что не соответствует требованиям п.ФИО242 Приложения ФИО243 Технического регламента Таможенного союза №ФИО244 от ФИО245. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО246 ст.ФИО247 КоАП РФ. 

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО6 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО248. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО3.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Защитник ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, просила приобщить к материалам дела характеристику с места работы, квитанции об оплате административных штрафов. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.ФИО249 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с п.ФИО250 Приложения ФИО251 Технического регламента Таможенного союза №ФИО252 от ФИО253. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО254%. 

Ч.ФИО255 ст.ФИО256 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность 

Из материалов дела следует, что ФИО257. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО258, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО259 ст.ФИО260 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО261. Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО262. Постановление №ФИО263 от ФИО264., требование от ФИО265. ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу ФИО266.

ФИО267. в ФИО268. ФИО269. по адресу: г.Н.ФИО3, (адрес обезличен) революции д.ФИО270, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак ФИО271, не выполнил законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.ФИО272 ч.ФИО273 ст.ФИО274 ФЗ №ФИО275 «О полиции» от ФИО276 года, допустив управление указанным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол ФИО277%, что не соответствует требованиям п.ФИО278 Приложения ФИО279 Технического регламента Таможенного союза №ФИО280 от ФИО281. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО282 от ФИО283.; протоколом об административном правонарушении ФИО284 ФИО285 от ФИО286.; рапортом ИДПС ФИО7; постановлением №ФИО287 от ФИО288., требованием от ФИО289.; свидетельством о поверке тех.средства измерений «Тоник» ФИО290; сведениями об административных и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО291 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО292 ст.ФИО293 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО294 ст.ФИО295 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО296 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО297 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО298 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО299 ст.ФИО300 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО301 ст.ФИО302, ст.ст.ФИО303 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО304 ст.ФИО305 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО306 (четыре тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО307 ст.ФИО308 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО309 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО310 ст.ФИО311 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО312

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО3

ИНН ФИО313

КПП ФИО314

р\счет ФИО315

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО316

Код дохода (КБК) ФИО317

БИК ФИО318

Код ОКТМО ФИО319 штраф.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО3 в течение ФИО320 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.Н.ФИО4

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО4

ФИО8Есянина