Дело № 1-770-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

10 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., 

защитника – адвоката Пивовар М.В., 

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ___, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 18 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> №, затем по пути следования с указанного адреса до автосервиса «За рулем», расположенного по адресу: 

<

...> №, далее, находясь в автомобиле «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками № и следуя с указанного автосервиса до дома № на пер. Германа Титова г. Якутска, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, используя сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным под профилем «DD YKTS», на что с указанного профиля получила в указанный период времени сообщение о том, что для приобретения наркотического средства необходимо произвести оплату денежных средств в размере 3 500 рублей на номер Qiwi-кошелька №.

Во исполнение задуманного ФИО1 в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 26 минут 12 мая 2017 года, находясь в салоне автомобиля «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками №, по пути следования с автосервиса «За рулем», расположенного по адресу: 

<

...> №, до дома № на пер. Германа Титова г. Якутска, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, используя сеть Интернет посредством планшета через электронный платеж, оплатила за приобретение наркотического средства денежные средства в размере 3 500 рублей на номер Qiwi-кошелька №.

Далее в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 37 минут 12 мая 2017 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

...> дом №, получила от неустановленного лица, зарегистрированного под профилем «DD YKTS», сведения о месте нахождения наркотического средства в виде сообщения со следующим содержанием: «Якутск (Ск крис-1 гр в черной изоленте) район Птицефабрика улица Островная, № напротив этого адреса желтый забор, сделанный из желтых труб, клад закопан под первой трубой рядом с дорогой».

12 мая 2017 года в период времени с 20 часов 38 минут по 21 час 20 минут ФИО1 во исполнение преступного умысла, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления проследовала с адреса: 

<

...> №, до газовой трубы, расположенной возле дома по адресу: 

<

...> №.

Далее ФИО1 в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 26 минут 12 мая 2017 года, находясь возле газовой трубы, расположенной возле дома по адресу: 

<

...> д№, обнаружила и забрала, то есть незаконно приобрела сверток, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № 316/ф от 17.05.2017 содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона весом 1,420 г., то есть в крупном размере. 

После чего ФИО1 в период времени с 21 часа 27 минут до 21 часа 55 минут 12 мая 2017 года, следуя с участка местности возле газовой трубы, расположенной возле дома по адресу: 

<

...> №, до салона автомобиля «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками №, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранила в левой руке наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона весом 1,420 г., то есть в крупном размере. После чего в вышеуказанный период времени ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, находясь в салоне автомобиля «Toyota ВВ» с государственными регистрационными знаками №, хранила наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона весом 1,420 г., то есть в крупном размере, в левой чашке лифчика по пути следования с адреса: 

<

...> №, до дома, расположенного по адресу: 

<

...> №.

12 мая 2017 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, производившегося в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

...> №, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в бумажный пакет № 2, который опечатан и заверен оттиском печати «Для пакетов № 6 МВД по Республике Саха (Якутия) МВД РФ», печатью для пакетов № 50 «Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Якутское» МВД по РС (Я)», подписью оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Якутское» и понятых.

Согласно заключению эксперта № 316/ф от 17.05.2017 представленное на исследование вещество из пакета № 2 массой 1,400 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета № 2, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке об исследовании № 213/ф от 13.05.2017 г. составлял 1, 420 г.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные весом от 1 г. до 200 г. относятся к крупному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017).

Так, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона, весом 1,420 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Пивовар М.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 установила, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за незаконную продажу товаров, проживание без паспорта, умышленную порчу, утрату по небрежности паспорта, по месту жительства характеризуется посредственно как привлекавшаяся к административной ответственности, имеет двоих малолетних детей, в отношении одного из которых лишена родительских прав, в содержании и воспитании которого не участвует, воспитывает ребенка ____ года рождения, состоит в гражданском браке, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит, со слов наркотические средства употребляла редко.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит. 

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, имеющей намерение в дальнейшем встать на путь исправления, заниматься воспитанием ребенка, не совершать противоправных деяний, не употреблять наркотические средства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей. Учитывая факты употребления подсудимой ранее наркотических средств, а также совершение данного преступления при наличии у нее ребенка, которому на тот период было лишь 4 месяца, суд считает необходимым помимо других возложить на подсудимую обязанность пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение. Наказание подсудимой ФИО1 подлежит назначению с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Оснований применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства: пакет № 2, в котором содержится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское», подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела; планшет марки «Irbis» необходимо считать возвращенным ФИО1; документы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Пивовар М.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, ежемесячно являться для регистрации, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в ЯРНД на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости и нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение, не совершать правонарушений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № 2, в котором содержится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» хранить до разрешения выделенного уголовного дела; планшет марки «Irbis» считать возвращенным ФИО1; документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Пивовар М.В., возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Т.О. Егорова