Дело №а-376/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

02 июля 2019 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ 

<

адрес> по отбытии срока наказания освободился гр-н ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ при опасном рецидиве). ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> РТ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов. За время административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, обязанности и ограничения установленные судом не выполнял, официально не трудоустроен, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. 

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОМВД. 

Представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, к административным ограничениям, установленным решением Приволжского районного суда города Казани от 06.07.2018 года, а именно в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОМВД 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, заявленных административным истцом, при этом пояснил, что его не устраивает установление запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21.00 ч.

Старший помощник Заинского городского прокурора РТ Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объёме, дав заключение о необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО2, отбывавший наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.6).

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ по делу №а-4333/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, со административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. (л.д.4-5).

Как установлено судом, после установления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.10-12). 

С учетом личности ФИО2, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, привлечения ФИО2 за последний год к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд соглашается с мнением представителя административного истца и прокурора о том, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений, допускает неисполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений и конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение периода времени, в который ФИО2 запрещено покидать место жительства, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ФИО2 и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объёме, заявленном административном истцом и конкретизировать ранее назначенное административное ограничение в виде запрета покидать место жительства. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>.

Начало срока установленного дополнительного административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.