Уголовное дело № 1-9/2020 (1-94/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В. с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимых, их защитников адвокатов Астраханцева А.А., Гринчука П.Л. и Куртуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в том же населенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ;

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего в том же населенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> 

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ;

и гражданина ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты> 

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, 

установил:

согласно обвинительному заключению подсудимым инкриминировано следующее:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в должности 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и при этом назначен материально ответственным лицом, отвечающим за имущество службы горючего и смазочных материалов (далее - ГСМ).

Пинчуков ДД.ММ.ГГГГ занимает должность 

<

данные изъяты> названной выше батареи, в связи с чем находится в прямом подчинении ФИО2. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по трудовому договору в должности 

<

данные изъяты> той же части и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за возникший по его вине ущерб. 

В силу своего должностного и служебного положения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 постоянно выполняли в Вооруженных Силах Российской Федерации административно-хозяйственные, а 

<

данные изъяты> - также и организационно-распорядительные функции, в связи с чем каждый из них являлся должностным лицом.

При этом, сознательно действуя вопреки должностным обязанностям и требованиям руководящих документов, подсудимые совершали в соучастии хищения дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, которым войсковая часть № обеспечивалась по установленным нормам и которое было вверено ФИО2 и ФИО4 для осуществления полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию и хранению.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подчиненная ФИО2 батарея участвовала в полевом выходе на 

<

данные изъяты> Балтийского флота, расположенный в окрестностях 

<

адрес>. В указанное время ФИО2 и ФИО3, руководствуясь мотивом личного обогащения, разработали план, согласно которому первый рассчитывал при пособничестве второго изъять и обратить в свою пользу против воли собственника вверенное ему чужое имущество - дизельное топливо, которое было выдано ему для обеспечения жизнедеятельности подчиненного подразделения. В свою очередь, Пинчуков должен был содействовать этому привлечением иных военнослужащих к перемещению военной техники в укромное место, сливу горючего, его вывозу, а также обеспечением его сбыта. Вырученными в результате хищения денежными средствами подсудимые собирались распорядиться по своему усмотрению. 

В сентябре 2018 года в баках военной техники 

<

данные изъяты> ФИО2 находилось дизельное топливо марки «Летнее», переданное тому под отчет для выполнения мероприятий боевой подготовки. При этом ФИО2 и Пинчуков достигли договоренности об изъятии указанного горючего и его передаче лицу, с которым последний заблаговременно договорился о реализации.

Исполняя задуманное, в один из дней сентября 2018 года ФИО2 в расположении войсковой части №, достоверно зная о том, что предусмотренный технической документацией расход дизельного топлива агрегатов питания машин 

<

данные изъяты> на базе автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на базе автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, значительно превышает фактический расход, дал указание ФИО3 произвести слив горючего из баков указанных машин и передать его для дальнейшей продажи.

ФИО3, содействуя в совершении преступления, дважды в течение сентября 2018 года, каждый раз в вечернее время, на территории 

<

данные изъяты> давал указания подчиненным военнослужащим отогнать названные выше машины в окрестности полевого парка боевых машин и слить из их топливных баков дизельное топливо в приготовленные бочки, которые погрузить в грузовой автомобиль согласившегося сбыть топливо лица, которому ФИО3 по телефону определял место и время передачи горючего и давал указания о его вывозе с территории полигона и последующем сбыте.

При этом подсудимые о противоправном характере совершаемых ими действий привлекаемых лиц в известность не ставили.

В свою очередь, последние дважды перегоняли названную технику в указанное ФИО3 место, где из их топливных баков слили дизельное топливо в количестве 386,61 кг, стоимостью на момент хищения 25 руб. 33 коп. за 1 кг, общей стоимостью 9792 руб. 83 коп., в бочки, которые погрузили в гражданский грузовой автомобиль, на котором данное горючее было вывезено за территорию полигона и в дальнейшем продано местным жителям, а вырученные денежные средства переданы через ФИО3 ФИО2, распорядившемуся ими по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в сентябре 2018 года на территории войсковой части №, в целях сокрытия следов совершенного преступления, внес заведомо ложные сведения о расходовании дизельного топлива марки «Летнее» агрегатом питания обозначенной выше машины 

<

данные изъяты> в путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 197,8 л и № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 266,6 л, а всего в общем количестве 464,4 л, что составляет 386,61 кг.

Содеянным подсудимые причинили государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере 9792 руб. 83 коп., который добровольно возместили в ходе предварительного следствия. 

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а ФИО3 - как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ - пособничество совершению присвоения.

В сентябре же 2018 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4, стремясь обогатиться, разработали план, согласно которому последний рассчитывал с использованием своего служебного положения противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою пользу против воли собственника вверенное ему дизельное топливо, которое находилось в резервуарах склада ГСМ и предназначалось для заправки военной техники. При этом ФИО2 и Пинчуков должны были содействовать совершению преступления оформлением подложных отчетных документов о расходовании горючего, а также предоставлением информации о возможности фактически не выдавать его в полном объеме со склада для нужд стартовой батареи для его дальнейшего хищения. Вырученные денежные средства подсудимые планировали потратить по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в сентябре 2018 года на территории части сообщили ФИО4 о возможности фактически не выдавать в полном объеме дизельное топливо со склада ГСМ для подчиненного первому подразделения, обещав оформить подложные документы о его расходовании. В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО4 названным способом создал излишки на вверенном складе дизельного топлива марки «Летнее» в общем количестве 2068,97 кг, стоимостью на момент хищения 25 руб. 33 коп. за 1 кг, общей стоимостью 52407 руб. 01 коп., которое вывез из расположения части и использовал по своему усмотрению, частично потребив в личных целях, а частично реализовав.

Денежные средства, вырученные в результате продажи похищенного, подсудимые распределили между собой и потратили на свои нужды.

В дальнейшем ФИО2 и ФИО3, выполняя свои обещания, скрыли следы преступления, оформив заведомо подложные отчетные официальные документы.

Так, ФИО2 в сентябре 2018 года на территории войсковой части № внес заведомо ложные сведения о расходовании агрегатом 

<

данные изъяты> дизельного топлива марки «Летнее» в официальный документ - рабочий лист 

<

данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1068,75 л, который заверил личной подписью.

В свою очередь, ФИО3 тогда же и там же внес заведомо ложные сведения о расходовании агрегатом 

<

данные изъяты>, изделиями 

<

данные изъяты> на базе 

<

данные изъяты> дизельного топлива марки «Летнее» в официальные документы: в рабочий лист агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ и путевые листы 

<

данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 1416,5 л, которые также заверил личной подписью.

В общей сложности при описанных выше обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 был удостоверен несоответствующий действительности факт расходования военной техникой войсковой части № дизельного топлива марки «Летнее» в объеме 2485,25 л (2068,97 кг), которое в дальнейшем было незаконно списано с учетов части.

Тем самым подсудимые причинили государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере 52407 руб. 01 коп., который добровольно возместили в ходе предварительного следствия. 

Действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а ФИО3 и ФИО2 (каждому) - как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ - пособничество совершению названного выше присвоения. Кроме того, деяния ФИО3 и ФИО2, связанные с оформлением документов о расходовании топлива, дополнительно квалифицированы каждому как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

В дальнейшем в феврале-марте 2019 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вновь достигли договоренности, согласно которой последний рассчитывал с использованием своего служебного положения противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою пользу вверенное ему горючее. В свою очередь, офицеры должны были содействовать совершению преступления его сокрытием, а также обеспечением возможности не выдавать в полном объеме дизельное топливо со склада для нужд стартовой батареи. Кроме того, ФИО2 должен был содействовать хищению указаниями ФИО3 об организации вывоза топлива за пределы части и его сбыта, а последний - аналогичными указаниями своим подчиненным, а также заранее обещанным сбытом похищенного. Вырученные деньги подсудимые планировали распределить между собой. 

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в один из дней февраля-марта 2019 года на территории части сообщили ФИО4 о возможности фактически не выдавать в полном объеме дизельное топливо для нужд подчиненного первому подразделения, заранее обещав ему скрыть следы преступления. 

ФИО4, исполняя задуманное, названным способом создал излишки дизельного топлива марки «Зимнее» на складе ГСМ в количестве 2181,44 кг, получив возможность изъять его против воли собственника. Наряду с этим, он тогда же решил присвоить дизельное топливо марки «Летнее», излишки которого в количестве 3284 кг были образованы им путем неполной выдачи для заправки другой военной техники. Всего, таким образом, согласно возникшему у ФИО4 единому преступному умыслу он рассчитывал совершить хищение дизельного топлива войсковой части № марки «Летнее» в количестве 3284 кг и дизельного топлива марки «Зимнее» в количестве 2181,44 кг. Об этом он поставил в известность ФИО2 и ФИО3, которые продолжили содействовать его противоправным действиям, рассчитывая оказать ему пособничество в хищении максимально возможного количества горючего.

При этом ФИО2 дал указания ФИО3 об организации вывоза похищаемого горючего за пределы воинской части и его сбыта, во исполнение которых последний трижды в течение февраля-марта 2019 года на территории полевого лагеря в окрестностях 

<

адрес> приказывал подчиненным вывезти похищаемое дизельное топливо со склада ГСМ и из расположения воинской части, а также сбыть его путем продажи. ФИО4 же, во исполнение ранее разработанного преступного плана, организовал изъятие с вверенного склада дизельного топлива марки «Летнее» в общем количестве 3284 кг, стоимостью на момент хищения 25 руб. 33 коп. за 1 кг, общей стоимостью 83183 руб. 72 коп., которое передал в бочках военнослужащим, выполнявшим указания ФИО3. Один из последних, выполняя поручение начальника, на личном автомобиле перевез похищенное в свой гараж в г. Черняховске для последующей реализации посторонним лицам и передачи вырученных денежных средств ФИО3 и ФИО4, где оно было ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудниками ФСБ России.

При этом подсудимые о совершаемом хищении дизельного топлива и его принадлежности Минобороны России никого иного в известность не ставили.

Кроме того, в результате выдачи ФИО4 горючего не в полном объеме для нужд подчиненного ФИО2 подразделения им были созданы излишки дизельного топлива марки «Зимнее» в количестве 2181,44 кг, стоимостью на момент хищения 33 руб. 70 коп., общей стоимостью 73514 руб. 53 коп., которые он изъял со склада, вывез из расположения части и которыми распорядился по своему усмотрению путем личного потребления и реализации посторонним лица. 

Тогда же ФИО2 и ФИО3, исполняя свои роли, скрыли следы преступления.

Так, последний в расположении части внес заведомо ложные сведения о расходовании машиной 

<

данные изъяты> на базе автомобиля 

<

данные изъяты>, машиной 

<

данные изъяты> на базе автомобиля 

<

данные изъяты>, изделиями 

<

данные изъяты> на базе 

<

данные изъяты>, агрегатом 

<

данные изъяты> дизельного топлива марки «Зимнее» в официальные документы: путевые листы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в рабочие листы агрегата №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем количестве 2612,5 л, что соответствует 2181,44 кг, которые заверил личной подписью.

В свою очередь, ФИО2 в марте 2019 года в 

<

адрес> внес заведомо ложные сведения о списании указанного выше топлива в официальные документы: акт о списании материальных запасов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и расшифровку о расходе горючего и смазочных материалов (

<

данные изъяты> за март 2019 года, организовал подписание их иными военнослужащими, не знавшими о противоправном характере совершаемых им действий, и заверил личной подписью.

При описанных выше обстоятельствах ФИО2 и ФИО3 был удостоверен несоответствующий действительности факт расходования военной техникой дизельного топлива марки «Зимнее» в количестве 2181,44 кг, которое в дальнейшем было незаконно списано с учетов части.

В результате совместно содеянного подсудимые причинили Министерству обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере общей стоимости похищенного - 156698 руб. 25 коп., из которых 73514 руб. 53 коп. ими было добровольно возмещено в ходе предварительного следствия, а на остальную сумму похищенное изъято правоохранительными органами. 

Действия ФИО4 по данному эпизоду квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а ФИО3 и ФИО2 (каждому) - как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ - пособничество совершению названного присвоения. При этом действия ФИО3 и ФИО2, связанные с оформлением в это время подложных документов о расходовании дизельного топлива, дополнительно квалифицированы каждому как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ).

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения просьб подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвинительного приговора по предъявленному им обвинению. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, по всем инкриминируемым преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, а в отношении хищений - и добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба. Такими же обстоятельствами ФИО2 и ФИО3 по каждому вмененному преступлению суд признает наличие 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающих ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание обстоятельств учесть признание ими вины и раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личностях суд учитывает положительные характеристики подсудимых и привлечение их к уголовной ответственности впервые, а в отношении ФИО2, кроме того, и то, что оба его ребенка нуждаются в коррекции нарушений развития. 

Отягчающими наказание обстоятельствами по всем служебным подлогам ФИО2 и ФИО3 суд признает совершение преступления с целью скрыть другое преступление. Иных отягчающих подсудимым наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом приведенных данных, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд полагает, что достижению целей наказания подсудимым, влиянию назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, имущественное положение их семей, из числа предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ за совершение тяжкого преступления и частью 1 статьи 292 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести наказаний соответствует наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями указанных статей УК РФ, - штраф, при определении размера которого учитывает их материальное положение. 

Кроме того, по тем же мотивам суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимым за совершение коррупционных преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а ФИО2 и ФИО3 за совершение тяжких преступлений - кроме того, и в виде лишения воинского звания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных статьей 160 УК РФ (в том числе и совершенных в форме пособничества) суд, несмотря на отсутствие по ним отягчающих наказание обстоятельств, наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и назначение виновным наказаний, не связанных с лишением свободы, приходит к выводу о том, что, несмотря на соответствующие заявления защиты, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется.

По мнению суда, фактические обстоятельства продолжаемых в течение длительного периода коррупционных преступлений, совершенных с прямым умыслом, связанных с нарушение своих непосредственных и основных служебных обязанностей, вовлечением 

<

данные изъяты> в их совершение подчиненных, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, вопреки позиции стороны защиты, основания для прекращения уголовного преследования в отношении каждого из подсудимых отсутствуют. 

Оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, так как ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не нарушали избранную им меру процессуального принуждения и причин полагать, что они могут уклоняться от отбывания назначенного судом наказания, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику в ходе следствия за оказание юридической помощи Куртуковой по назначению, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая вид назначенного осужденным наказания, суд в целях исполнения настоящего приговора сохраняет арест, наложенный по судебному решению в ходе предварительного расследования, на автомобили, принадлежащие ФИО4.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 9792 руб. 83 коп.); 

частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 52407 руб. 01 коп.); 

частью 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в сентябре 2018 года);

частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 156698 руб. 25 коп.); 

частью 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в марте 2019 года).

Назначить ФИО2 наказание по:

части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 9792 руб. 83 коп.) в виде штрафа в размере 110000 руб.; 

части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 52407 руб. 01 коп.) в виде штрафа в размере 140000 руб., 

части 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в сентябре 2018 года) в виде штрафа в размере 40000 руб.;

части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 156698 руб. 25 коп.) в виде штрафа в размере 190000 руб.; 

части 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в марте 2019 года) в виде штрафа в размере 50000 руб.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в Отделении Калининград; КБК 41711621010016000140; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО 27709000; УИН 0; назначение платежа - №, ФИО2; НДС не облагается.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 9792 руб. 83 коп.);

частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 52407 руб. 01 коп.);

частью 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в сентябре 2018 года);

частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 156698 руб. 25 коп.); 

частью 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в феврале-марте 2019 года).

Назначить ФИО3 наказание по:

части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 9792 руб. 83 коп.) в виде штрафа в размере 105000 руб.; 

части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 52407 руб. 01 коп.) в виде штрафа в размере 140000 руб.; 

части 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в сентябре 2018 года) в виде штрафа в размере 40000 руб.;

части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 156698 руб. 25 коп.) в виде штрафа в размере 190000 руб.; 

части 1 статьи 292 УК РФ (по служебному подлогу в феврале-марте 2019 года) в виде штрафа в размере 50000 руб.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в Отделении Калининград; КБК 41711621010016000140; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО 27709000; УИН 0; назначение платежа - №, ФИО3; НДС не облагается.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 52407 руб. 01 коп.); 

частью 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 156698 руб. 25 коп).

Назначить ФИО4 наказание по:

части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 52407 руб. 01 коп.) в виде штрафа в размере 150000 руб.;

части 3 статьи 160 УК РФ (по хищению топлива стоимостью 156698 руб. 25 коп.) в виде штрафа в размере 200000 руб.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование организации - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту; л/с 

<

***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области; р/с 

<

***> в Отделении Калининград; КБК 41711621010016000140; ИНН 

<

***>; КПП 390601001; ОКТМО 27709000; УИН 0; назначение платежа - №, ФИО4; НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде обязательств о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-машины 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на базе автомобилей 

<

данные изъяты>, изделия 

<

данные изъяты> на базе 

<

данные изъяты>, документацию службы ГСМ (путевые листы, рабочие листы агрегата, акты о списании, заявки на выдачу путевых листов, журналы, книги, раздаточные ведомости и наряды), металлические бочки с горючим, автомобиль марки 

<

данные изъяты> передать по принадлежности законным владельцам;

-компакт-диски хранить в материалах уголовного дела; 

-бутылки с пробами жидкости уничтожить.

Автомобили марок 

<

данные изъяты> идентификационный номер №; 

<

данные изъяты> идентификационный номер №; 

<

данные изъяты> идентификационный номер №; автомобиль «

<

данные изъяты> идентификационный номер №, оставить под арестом до исполнения приговора суда в части назначенного осужденному ФИО4 штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвокату Куртуковой на предварительном следствии в сумме 24570 руб. и в суде в сумме 3450 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий