Дело №1-122/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС 13 июня 2018 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

адвоката Шабурникова Е.С., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 родившейся ДАТА в 

АДРЕС, ***

проживающей по адресу: АДРЕС-

желинск, АДРЕС, с ***

*** 

*** 

*** судимой: 

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от ДАТА и постановлением Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА к лишению свободы на срок четыре года восемь месяцев. Освобождена ДАТА по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере 19 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории АДРЕС при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, ФИО2 передвигаясь на автомобиле такси «*** ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший №1 по территории АДРЕС, сообщила последнему о себе недостоверную информацию о том, что она работает на одной из руководящих должностей в банке «***» в АДРЕС и зовут её П. И., а также, что в силу своего должностного положения, она может помочь оформить и получить в этом банке кредит в сумме до 500 000 рублей. Потерпевший №1 воспринял данную информацию как достоверную. После чего, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, Потерпевший №1 введенный в заблуждение относительно личности и должностного положения ФИО2, сообщил ей, что он нуждается в денежных средствах, но в связи с неофициальным трудоустройством не может оформить кредит в банках АДРЕС на сумму 300 000 рублей. В этот момент у ФИО2, находившейся в автомобиле такси «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путём злоупотребления доверием.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, находясь в автомобиле такси «***» государственный регистрационный знак НОМЕР НОМЕР, под управлением Потерпевший №1, передвигающемся по территории АДРЕС, действуя с намеченной целью, убедила последнего в том, что работает на одной из руководящих должностей в банке «*** и в силу своего должностного положения, поможет беспрепятственно оформить и получить в этом банке кредит на его имя в сумме 300 000 рублей. Осознавая и достоверно зная при этом, что выполнить указанные ею обязательства не сможет, так как сотрудником банка не является и данный банк на территории АДРЕС отсутствует, в связи с его реорганизацией в 2009 году. При этом ФИО2 пояснила Потерпевший №1, что её услуги по оформлению и выдаче ему кредита будут стоить 12 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился оформить через неё кредит на своё имя в банке «***». Затем ФИО2, в целях вызвать к себе большее расположение и доверие Потерпевший №1, сообщила ему какие документы необходимо предоставить для получения кредита, а позднее посредством смс-сообщения сообщила номер своей банковской карты ***», на которую ему необходимо перечислить денежные средства в сумме 12 000 рублей за оказание ему услуг по оформлению кредита. 

После чего, введенный в заблуждение Потерпевший №1, выполняя условия устной договоренности с ФИО2 по оформлению кредита, в силу собственной занятости попросил свою знакомую ФИО3, перечислить ФИО2 за оказание услуг денежные средства в сумме 12 000 рублей, посредством банкомата, передав при этом ФИО3 наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО3 ДАТА в дневное время через банкомат НОМЕР, установленный в дополнительном офисе *** Челябинского отделения ПАО ***» по адресу: АДРЕС, перечислила со своей банковской карты ПАО ***» НОМЕР с расчетным счетом НОМЕР, выпущенной на её имя, в отделении ПАО «*** расположенном по указанному выше адресу, на расчетный счет НОМЕР банковской карты НОМЕР ПАО «***», выпущенной на имя ФИО2 в отделении ***», расположенном по адресу: АДРЕС, денежные средства в размере 12 000 рублей.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, ФИО2 в один из дней в январе 2018 года, в период с ДАТА по ДАТА, в вечернее время позвонила по сотовому телефону Потерпевший №1, и сообщила, что для оформления кредита требуются дополнительные денежные средства в сумме 7 000 рублей. Договорившись с Потерпевший №1, что указанную сумму он передаст ей по месту её проживания. Не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №1 в один из дней января 2018 года, в период с ДАТА по ДАТА, в ночное время, на автомобиле такси *** государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4, приехал к дому, где проживает ФИО2, по адресу: АДРЕС, находясь у которого передал ФИО2 7 000 рублей.

Завладев путём злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 19 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимую 

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «путём обмана» из обвинения следует исключить, как излишне вмененный. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание судв соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая личность подсудимой, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, здоровье несовершеннолетнего ребёнка, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой и предупреждение совершение ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и считает справедливым назначить наказаниев виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 статьи 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осуждённую обязанности: один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых являться туда для регистрации, принять меры к официальному трудоустройству. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:копии банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленную на имя ФИО2, заявление на банковское обслуживание от ДАТА, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту НОМЕР, детализацию абонентского номера НОМЕР сотового оператора «*** за период времени с ДАТА по ДАТА хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев