РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Куташовой Д.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО3,

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика ФИО5 и ФИО4 по доверенности ФИО6, 

3-го лица ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-20/2017 по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4 администрации МО Суворовский район об установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, признании недействительным выписки из похозяйственной книги, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО5 и ФИО4, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, администрации МО Суворовский район, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые до дня своей смерти проживали по адресу: 

<

адрес>.

После их смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает истец в исковом заявлении, наследниками первой очереди к имуществу ФИО37 являлись: 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и она - 

<

данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просила установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> ФИО10 и дедушки ФИО11, и признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решением Суворовского районного суда от 19 августа 2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены. 

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2016 г.

Однако, 7 декабря 2016 года определением Суворовского районного суда Тульской области по заявлению ФИО5 и ФИО4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 19 августа 2016 года по иску ФИО1 к ФИО8, администрации МО Суворовский район Тульской области, ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10 и ФИО11, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. и признании за ФИО1 право собственности на данный жилой дом, в порядке наследования по закону, было отменено и никем не обжаловалось.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом ФИО1 были уточнены исковые требования, которые мотивированы тем, что после смерти ее бабушки и дедушки осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 57,2 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>. Принадлежность жилого дома семье М-вых подтверждается похозяйственной книгой № Кипетского сельского Совета на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. согласно сведениям которой в личной собственности данного хозяйства является: жилой дом - ДД.ММ.ГГГГ года возведения, двор - ДД.ММ.ГГГГ года и погреб - ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками первой очереди к имуществу М-вых являлись: 

<

данные изъяты> - ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО15 и по праву представления 

<

данные изъяты> ФИО10 их внучки: (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что она фактически приняла наследства, так как взяла себе вещи принадлежащие наследодателям, которыми пользуется длительное время, поэтому считает, что с момента открытия наследства ей должно принадлежать 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону (по праву представления) после смерти ее бабушки - ФИО10, и дедушки - ФИО11

Впоследствии истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, с согласия ФИО8 и ФИО19, с одной стороны и ФИО20, с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома. Данный договор удостоверен секретарем Кипетского сельского Совета и зарегистрирован в соответствующем реестре. Договор заключен по миновании 34 дней после смерти ФИО11 и ФИО10, тогда как действующим на тот момент законодательством предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. Согласия на продажу жилого дома, истица не давала. 

О существовании данного договора истице стало известно только после ознакомления с заявлением ФИО5 и ФИО23 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

После смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО24 обратились к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25, который выдал свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за № и на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №. Вышеуказанные свидетельства подтверждают возникновение общей долевой собственности (по 

<

данные изъяты> доли в праве каждой) у ФИО5 и ФИО4

Истец просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20, удостоверенный секретарем Кипетского сельского Совета и зарегистрированный в реестре за № в части передачи в собственность ФИО20 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района № от 11.05.2016 года на имя ФИО20

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25 на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в часта наследования 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25 на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> - ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевойсобственности на доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> ФИО10 

<

данные изъяты> - ФИО11

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, которые просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца и просил суд их удовлетворить. Считает, что после смерти ФИО10 и ФИО11 наследниками первой очереди к их имуществу являлись: 

<

данные изъяты> - ФИО14, 

<

данные изъяты> ФИО12, 

<

данные изъяты> ФИО15 и по праву представления 

<

данные изъяты> ФИО10 - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28 (ФИО26) Г.Н. 

Таким образом, истица является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умерших бабушки и дедушки М-вых. Также он добавил, что истец фактически приняла наследства, так как взяла вещи принадлежащие наследодателям, которыми пользуется длительное время, а также отметил, что только осенью 2016 года при ознакомлении с заявлением ФИО5 и ФИО23 о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, с согласия ФИО8 и ФИО19, с одной стороны и ФИО20, с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома. Данный договор удостоверен секретарем Кипетского сельского Совета и зарегистрирован в соответствующем реестре. Договор заключен по миновании 34 дней после смерти ФИО11 и ФИО10, тогда как действующим на тот момент законодательством предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. Согласия на продажу жилого дома, истица не давала. Продавец по данному договору ФИО14 с согласия других наследников (ФИО8 и ФИО19) мог распорядиться только ? долями в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

После смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО24 обратились к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25, который выдал свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре за № и на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №. Вышеуказанные свидетельства подтверждают возникновение общей долевой собственности (по ? доли в праве каждой) у ФИО5 и ФИО4

В свидетельствах о праве на наследство по закону указано, что жилой дом принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Северо-Западное Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесены соответствующие записи, не указаны. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года заключенным между ФИО14 и ФИО20 выписка из похозяйственной книги должна - быть выдана только в подтверждении принадлежности ФИО20 3/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В части ? доли в праве собственности на жилой дом выписка из похозяйственной книги является недействительной.

В связи с вышеизложенным просит признать недействительным договор купли-продажи жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20, удостоверенный секретарем Кипетского сельского Совета и зарегистрированный в реестре за № в части передачи в собственность ФИО20 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги, выданной администрацией МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25 на имя ФИО5 зарегистрированное в реестре за №. в части наследования 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО25 на имя ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, в части наследования 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты> - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> - ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по праву представления после смерти 

<

данные изъяты> ФИО10 и 

<

данные изъяты> – ФИО11

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью. По тем основаниям, что 

<

адрес> принадлежал ФИО20 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данный дом ему продал ФИО14 Поскольку ФИО14 постоянно проживал в Москве и лишь иногда приезжал в 

<

адрес>, то он и продал данный дом. На момент заключения договора купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО20 был дом, который он в ДД.ММ.ГГГГ году подарил ФИО14 и когда иногда ФИО14 приезжал в 

<

адрес>, то останавливался в доме, который ему подарил двоюродный брат ФИО20 Просила обратить внимание суда, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО14, в котором он все свое имущество в том числе и дом с надворными постройками в 

<

адрес> завещал сестрам ФИО27 и ФИО8 составлено именно на дом, который ему подарил ФИО20 в ДД.ММ.ГГГГ году. (договор дарения от 05.09.1988г.). Впоследствии постановлением главы администрации Кипетской территории МО «Суворовский район Тульской области» от 15.01.2002 г. № была упорядочена нумерация домов в 

<

адрес> и дом, в котором жил ФИО20 стал значиться под №. ФИО20 проживал в 

<

адрес> с января ДД.ММ.ГГГГ года, на тот период б/н, и жил в нем по день смерти, содержал его и производил все необходимые платежи за дом и земельный участок. 

Ответчик ФИО4- исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку она 

<

данные изъяты> ФИО5 должны являться собственниками 

<

адрес> после смерти своего отца ФИО20, который являлся собственником дома с ДД.ММ.ГГГГ года и земельного участка. Считает, что из-за того, что до 2002 г. в 

<

адрес> не было нумерации домов и возникла эта неразбериха с домами и ФИО1 таким образом ввела суд в заблуждение. ФИО20 проживал в доме, которому был присвоен №, с ДД.ММ.ГГГГ года., то есть с момента когда ФИО14 продал его ему. Никаким другим домом отец не пользовался. Став взрослыми они по возможности приезжали к отцу, чтобы помочь ему по хозяйству: выращивать овощи, картофель.

3-е лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; жилая комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По делу установлено, что ФИО10 и ФИО11 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти ФИО10 и ФИО11 подтверждается свидетельствами о смерти (II-БО №, II-БО №).

После их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответам нотариусов Суворовского нотариального округа ФИО25 и ФИО33 наследственные дела к имуществу умерших ФИО10 и ФИО11 ими не открывались.

Наследниками первой очереди к имуществу М-вых являются: 

<

данные изъяты> - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО15 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что является жителем 

<

адрес>. Знает всю семью М-вых. ФИО11 и Н. были мужем и женой. Были у них дети: Н., И., В., Е. и А. На момент смерти ФИО11 и ФИО10 из их детей умерли И. и Н. 

Знает, что М-вы построили дом в 

<

адрес> для своей семьи примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Позже их сын ФИО10 уехал в 

<

адрес>, а в построенном доме остались жить ФИО11, ФИО10 их дети ФИО30 и ФИО2. До начала 2000-х годов нумерации домов в 

<

адрес> не было. 

После смерти ФИО11 и ФИО10, домом стал владеть их сын ФИО14, который работал и проживал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживал его двоюродный брат ФИО20, дом которого находился возле оврага ближе к озеру на окраине села, а дом ФИО14 находился ближе к центру села.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО14 продал ФИО20 принадлежащий ему (на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № Кипетского сельского Совета народных депутатов) жилой деревянный дом со всеми при нем надворными постройками общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в 

<

адрес>. Договор был удостоверен секретарем Кипетского сельского Совета депутатов трудящихся Суворовского района Тульской области ФИО18 Также в данном договоре имеются подписи ФИО31 и ФИО32 которые удостоверили правильность содержания договора и не возражали против продажи данного дома ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО14, являющиеся 

<

данные изъяты> заключили также договор дарения, согласно которому ФИО20 подарил 

<

данные изъяты> ФИО14 деревянный дом со всеми при нем надворными постройками общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в 

<

адрес>, которым ФИО14 пользовался, когда приезжал на лето в 

<

адрес>.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь уроженцем 

<

адрес> был зарегистрирован и постоянно проживал в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № 30.11.2013 года и подтверждается свидетельством о смерти, выданного Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. 

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, наследницей является 

<

данные изъяты> умершего - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после смерти своего отца ФИО14 в виде денежных вкладов (свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ). В материалах наследственного дела, находится также и договор дарения дома, согласно которому в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 и ФИО14, являющиеся двоюродными братьями, заключили договор по которому ФИО20 подарил ФИО14 деревянный дом со всеми при нем надворными постройками общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в 

<

адрес>. 

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 все свое имущество, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, в том числе деревянный жилой дом со своими при нем надворными постройками, находящийся в 

<

адрес> завещал своим сестрам ФИО27 и ФИО8, обоим в равных долях. Данное завещание ДД.ММ.ГГГГ удостоверено зам. председателя Кипетского сельского Совета Суворовского района Тульской области ФИО29 и зарегистрировано в реестре за №. На момент смерти ФИО14, дом которым он владел и пользовался, находился возле оврага ближе к озеру на окраине села, который ранее принадлежал ФИО20 и как выяснилось в настоящее время практически разрушен.

Согласно данных муниципального архива администрации МО Суворовский район от ДД.ММ.ГГГГ № по деревням и селам проводилась в 2002 году проводилась нумерация домов. По результатам нумерации домов, на основании постановления главы администрации Кипетской территории муниципального образования «Суворовский район Тульской области» от 1.01.2002 г. №1 «О подготовке и проведению Всероссийской переписи населения на территории Кипетской администрации» утверждено упорядочить нумерацию домов по населенным пунктам администрации в соответствии с приложенной картой-схемой и списком расположения домов по населенным пунктам, в приложении поименован ФИО20 под №.

Согласно копии похозяйственной книги Кипетской сельской администрации № годы в списке членов хозяйства ФИО20, значатся его жена ФИО35, и теща ФИО36, которые на момент смерти ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ умерли.

В соответствии со ст.218 и 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности в соответствии со ст. 1141 ГК РФ. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником к имуществу умершего ФИО20 являются 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в наследство после смерти своего отца и которым нотариусом Суворовского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит по ? доле каждой: из жилого дома 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м с надворными постройками и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и денежные вклады, хранящихся в структурном подразделении № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России».

При этом в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО20 

<

данные изъяты> вступили в наследство лишь на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в границах участка 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ 

В свою очередь решением Суворовского районного суда Тульской области от 19.08. 2016 года, которое вступило в законную силу 27.09.2016 года, был установлен факт наследства ФИО1 после смерти ФИО10, ФИО11, и за ней было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда ФИО1 в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировала свое право на жилой 

<

адрес>. Решение суда от 19.08.2016 года было отменено Определением суда от 7.12.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам и прекращено право собственности на жилой 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО20 

Право собственности ФИО20 на 

<

адрес> достоверно подтверждается как договором купли-продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20, удостоверенного секретарем Кипетского сельского Совета и зарегистрированного в реестре за №, также подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района от 11.05.2016 года, постановлением администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района №86 от 20.02.2016 года «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от 20.02.2016 года в отношении собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес>», копией технического паспорта на жилой 

<

адрес> согласно которому, правообладателем жилого дома является ФИО20

Согласно объяснению сторон, и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, следует, что в спорном жилом 

<

адрес> момента заключения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20 и по день своей смерти проживал ФИО20 с семьей.

Как следовало из объяснений ответчика ФИО4 нумерации домов в 

<

адрес> до 2000-х годов не было, и это привело к спору о праве собственности на дом принадлежащий ФИО20 ФИО1, если и имеет право наследования на дом в 

<

адрес>, то на дом, который ФИО14 подарил ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года, а не на 

<

адрес>, который ей и 

<

данные изъяты> ФИО5 принадлежит в порядке наследования после смерти их 

<

данные изъяты> ФИО20, который жил в нем с ДД.ММ.ГГГГ г., где был и зарегистрирован.

Отсутствие нумерации домов в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21. и ФИО22, пояснили, что знают семью ФИО20 как жителя 

<

адрес>. ФИО20 с женой и тещей проживал в доме на нижнем ряду села. Его брат ФИО14 проживал в другом доме. По внешнему виду дома были примерно одинаковые, как по площади, так и по состоянию. Дом возле оврага (на отшибе) принадлежал сначала ФИО20, а в доме возле озера (ближе к центру села) проживал ФИО11 - дед ФИО1, отец ФИО14 

Так как ФИО14 всю жизнь проживал в 

<

адрес>, то дом ему не был особо нужен, а поскольку село маленькое и все знают друг друга им известно, что ФИО20 переехал в дом ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ФИО14 продал ФИО20 дом, которому позже, после того как был проведена нумерация домов в 2002 году был присвоен №. 

ФИО20 проживал в данном доме вместе с семьей по день своей смерти, держал хозяйство, овец, коров, кур. 

Когда ФИО14 приезжал из 

<

адрес>, то он останавливался в доме, который ранее принадлежал 

<

данные изъяты> ФИО20 Дом стоял на окраине села (на отшибе), под бугром. Так как ФИО14 приезжал в основном летом, то дом его был заброшен и не ухожен, а дом, в котором проживал ФИО20 с семьей, содержался им в надлежащем состоянии.

Они хорошо знают 

<

данные изъяты> ФИО20 – Т. и Г., которые постоянно приезжали к 

<

данные изъяты> ФИО20 и ухаживали за ним.

Суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно платежных квитанций из ОАО «Тульская энергосбытовая компания», Тульского филиала ОАО «Ростелеком» ФИО20 являлся потребителем электроэнергии и абонентом телефонной связи по адресу 

<

адрес> являлся страхователем дома. 

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Для правильного разрешения спора, в целях обеспечения всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств по делу, истцу предложено было представить доказательства, подтверждающие право собственности на 

<

адрес> или другие документы, имеющие значение для дела, которые в соответствии со ст. 56 ГПК РФ были исследованы в судебном заседании.

Истцом не было представлено доказательств свидетельствующих о недействительности выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Северо-Западное Суворовского района от 11.05.2016 года, недействительности постановления администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района № от 20.02.2016 года «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от 20.02.2016 года в отношении собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес>», на основании которых ФИО20 является собственником жилого 

<

адрес>. Также истцом не представлено доказательств недействительности договора купли-продажи дома, заключенного, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО20, согласно которому ФИО14 выразил свою волю на совершение сделки по отчуждению дома, и никогда не оспаривал сделку в последующем, что и не отрицалось истцом и ответчиками в судебном заседании.

Из похозяйственной книги № Кипетской сельской администрации за период с ДД.ММ.ГГГГ годы видно, что у ФИО20 имелся земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № на котором находится и жилой 

<

адрес>. Данный земельный участок находится по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти ФИО20 

<

данные изъяты> умершего: ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследство и им были выданы свидетельства о праве на наследство, которые были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Тульской области. 

При указанных выше обстоятельствах ФИО1 не может являться наследницей к имуществу умершего ФИО20 и правовых оснований для удовлетворения ее уточненных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий