Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 07 февраля 2018 года 

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-136/18 по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № 

<

Номер обезличен> денежных средств в размере 96.900 рублей. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 96.900 рублей. Проценты за пользования кредитом составили – 37 % годовых. Займ подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Однако, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнила своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и её задолженность на 

<

Дата обезличена> составила 103.103 рубля 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 91.242 рубля 84 коп.; начисленные проценты – 10.823 рубля 69 коп., штрафы и неустойки – 1.037 рублей 27 коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Соглашению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.262 рубля 08 коп.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия. Из телефонограммы, принятой накануне, известно, что ФИО1 не отрицала факт заключения Соглашения о кредитовании с Банком, имеет договоренность о рассрочке платежей, с размером представленной Банком задолженности согласилась. 

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с Кредитным предложением от 

<

Дата обезличена> (Анкета-заявление) на получение кредита наличными в АО «Альфа-Банк» известно, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, обратилась с заявлением о получении кредита наличными, об открытии текущего счета в рублях, о выпуске расчетной карты и заключения Соглашения о кредитовании на условиях Банка. Полная стоимость кредита составляет 37,130% годовых. Представила паспорт, необходимые документы и личные сведения. (л.д.17-20).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными стороны оговорили права и обязанности, порядок производства платежей, ответственность сторон. Согласно п.6.2 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.(л.д.22-25). 

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на 

<

Дата обезличена> составила 103.103 рубля 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 91.242 рубля 84 коп.; начисленные проценты – 10.823 рубля 69 коп., штрафы и неустойки – 1.037 рублей 27 коп. (л.д.12-16).

Согласно паспорту 

<

Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданного 

<

Дата обезличена> ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, известно, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка г.о.Чапаевск, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о. 

<

Адрес обезличен>. (л.д.21).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.5.3.4 Общих условий Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Договору потребительского кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор потребительского кредита по основаниям, указанным в п.7.2 Общих условий кредитования. Согласно п.7.2 Общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней заёмщик несёт ответственность, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторгнуть Договор потребительского кредита. (л.д. 25).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - Банка, о взыскании с ответчика – ФИО1, задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 103.103 рубля 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона ФИО1 допустила значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.262 рубля 08 коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации - 

<

Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 103.103 (сто три тысячи сто три) рубля 80 коп., из них: 

- просроченный основной долг – 91.242 рубля 84 коп.; 

- начисленные проценты – 10.823 рубля 69 коп.; 

- штрафы и неустойки – 1.037 рублей 27 коп.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.262 рубля 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

09 февраля 2018 года.