дело № 1-549/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010542-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махмутовой Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного (в/билет не имеет), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствии должных выводов, ФИО1 21.12.2022г., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего «Водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)..,», управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь возле 

<

адрес>, города Уфы Республики Башкортостан, где был замечен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, и около 04:10 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Пожа ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования, в следствие чего ФИО1, в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер» с заводским номером №, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано, в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 часов, в акте 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 час. инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 на основании ст.27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 часов ФИО1 при освидетельствовании на состояние опьянения в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 М3 РБ, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, …. не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, заключение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность подсудимый, в совокупности имеющегося в материалах дела характеризующего материала, характеризуется посредственно, при этом бытовая характеристика судом не может быть признана допустимым доказательством в виду отсутствия заверительной надписи, в отношении лиц, от имени которых подписана характеристика. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаянье

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положения ч.6 ст. 15 не имеется, т.к. инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а применение ст. 64 УК РФ, за отсутствием обстоятельств, которые бы свидетельствовали бы об уменьшении степени общественной опасности преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Ленинскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и DVD-R диска - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Р. Усманов