Дело №2

УИД-20RS0№2-24 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Промсвязьбанк обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита на рефинансирование №2. На основании кредитного договора АО «Московский Индустриальный банк» выдало ФИО2 кредитные средства в сумме 738 312,43 руб., а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. 

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Ответчик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 545 991,77 руб., в том числе: 500 457,03 руб. - размер задолженности по основному долгу; 45 534,74 руб. - размер задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, истец просит суд: произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №2 в размере 8 659,92 руб., взыскать в пользу ПАО Промсвязьбанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 991,77 руб., в том числе 500 457,03 - размер задолженности по основному долгу, 45 534,74 руб. - размер задолженности по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 8 659,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Промсвязьбанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания. 

При таких обсточтельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО Промсвязьбанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Московский Индустриальный банк” и ФИО2 заключен кредитный договор №2 о предоставлении кредита в сумме 738 312,43 руб. на срок 60 месяцев, под 13,5 % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 991,77 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу - 500 457,03 руб., размер задолженности по уплате процентов - 45 534,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик требование истца до настоящего момента не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Истец до подачи иска в Шелковской районный суд обращался с аналогичным иском в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> по правилам договорной подсудности согласно кредитному договору. Истцом по платежному поручению №2 от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 8 659,92 руб. Однако исковое заявление истцу было возвращено с разъяснениями о подаче иска по общим правилам подсудности в Шелковской районный суд ЧР по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд находит обоснованными требования истца о зачете государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о Байсангуровский районный суд 

<

адрес>, в размере 8 659,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 659,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Промсвязьбанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной ПАО Промсвязьбанк по платежному поручению №2 от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу заявления о взыскании задолженности по договору №2 в Байсангуровский районный суд 

<

адрес> ЧР в размере 8 659,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Промсвязьбанк сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 991,77 руб., в том числе 500 457,03 руб. - размер задолженности по основному долгу, 45 534,74 руб. - размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Промсвязьбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 659,92 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.