Дело №

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 24 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Иваново, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 10-й Проезд, д. 22, дело в отношении Шашникова О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 24 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ. Согласно данного протокола 24 апреля 2017 года в 21 час 30 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта нанес побои гр. Г.Н.Ш., а именно нанес одну пощечину, от которой гр. Г.Н.Ш. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 24.04.2017 года у Г.Н.Ш. имеются кровоподтек на шее, ссадина на шее, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласился, так как действительно 24 апреля 2017 года в 21 час 30 минут между ним и Г.Н.Ш. произошел конфликт, в ходе которого он последовательно и фактически одномоментно в короткий промежуток времени, исчисляемый двумя-тремя секундами нанес ей пощечину, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать шею, высказал угрозу убийством и произнес слово «задушу». По данному факту возбуждалось уголовное дело, и за указанные действия он привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ. Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново Хрипуновой Е.Ю. от 28 июня 2017 года, в котором однако не указано, что ФИО1 в ходе угрозы убийством еще и нанес потерпевшей пощечину. 

Рассмотрев представленные материалы, заслушав участвующих лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административно наказуемым деянием признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Из представленных материалов следует, что 24 апреля 2017 года в 21 час 30 минут между ФИО1 и Г.Н.Ш. произошел конфликт, в ходе которого он последовательно и фактически одномоментно в короткий промежуток времени, исчисляемый двумя-тремя секундами нанес ей удар ладонью руки по лицу, схватил двумя руками за шею и стал сдавливать шею, высказал угрозу убийством и произнес слово «задушу». По данному факту возбуждалось уголовное дело, и за указанные действия он привлечен к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ. Несмотря на то, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не было установлено, что в момент высказывания угрозы убийством ФИО1 подкреплял указанную угрозу кроме сдавливания своими руками шеи потерпевшей еще и нанесением удара ладонью своей руки по ее лицу, который он нанес фактически одномоментно вместе с другими действиями в ходе совершения преступления, что он не отрицает, его действия и умысел составляли единое целое и были направлены на реальное восприятие потерпевшей данной угрозы убийством, за что ФИО1 уже понес установленную законом уголовную ответственность. В данном конкретном случае факт не вменение органом дознания в вину ФИО1 удара ладонью по лицу потерпевшей в момент совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и нанесение при этом других телесных повреждений не может свидетельствовать о совершении им в этот момент еще и административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одном и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток. 

Судья: О.В. Соловьев