55RS0003-01-2023-006595-38

Дело № 2-206/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Б.С.В., 

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 09.10.2018 между ПАО «Сбербанк» и Б.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Б.С.В. предоставлен кредит в размере 68 000 рублей, под 19,90 % годовых, на срок 60 месяцев. 10.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, в рамках которого, права требования по кредитному договору № от 09.10.2018 переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». 06.09.2023 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект». В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что Б.С.В. умер, что подтверждается сведениями с сайта Нотариальной палаты. 

Просят взыскать с наследников Б.С.В. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018 в размере 101 891,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237,82 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 14.12.2023 в качестве ответчика привлечен наследник после смерти Б.С.В. – ФИО1

Представитель ООО АПВ «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Б.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Б.С.В. получил кредит в сумме 68 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 19,9 % годовых. 

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет Б.С.В., открытый в Омском филиале ОСБ № 8634, в соответствии с заявлением заемщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у заемщика Б.С.В. образовалась задолженность.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № от 10.06.2022, к ООО «Сбер-Альянс» (цессионарию) перешло право требования с Б.С.В. задолженности по договору № от 09.10.2018 в общем размере 101 891,02 рублей. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.09.2023 в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ изменилось наименование ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

В связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по договору займа, заключенному с Б.С.В., ООО АПВ «ФинЭффект» по договору уступки прав (требований), истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Б.С.В. умер 18.11.2021, о чем 19.11.2021 Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти №.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти Б.С.В. являются дети: ФИО1, Б.С.С. От Б.С.С. имеется заявление об отказе причитающегося ему наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: ххх, на которое 20.05.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В связи с этим по данному делу к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, а также о стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пределах которой они отвечают по долгам наследодателя, размер долгов наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018 по состоянию на 28.06.2022 составляет 100 738,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 62 306,17 рублей, проценты – 37 804,55 рублей, неустойка – 627,79 рублей, который суд находит правильным. 

Оснований для взыскания государственной пошлины в размере 1 152,51 руб.. указанной в расчете задолженности ПАО «Сбербанк» суд не усматривает, поскольку государственная пошлина истцом была оплачена в размере 3 237,82 руб. 

Поскольку обязательства по возврату кредитов перестали исполняться Б.С.В. в связи со смертью, действие кредитного договора не прекратилось, обязательства по договору перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. 

В соответствии с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.10.2018 в размере 100 738,51 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.. пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство Правового Взыскания «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018: просроченный основной долг в размере 62 306,17 рублей, проценты в размере 37 804,55 рублей, неустойка в размере 627,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года