Дело № 2-3642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 07.09.2016г. между ним и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор №/АС-С о передаче личных сбережений по сберегательной программе, на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев. На основании данного договора Вкладчик передает, а КПК «Амурский Сберегательный» принимает от Вкладчика личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК. Согласно сберегательной книжке, размер личных сбережений составил 243599 руб. Также 13.02.2017г. между ним и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор №/АС-С о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная», на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 18% годовых. Согласно сберегательной книжке, размер его личных сбережений по данному договору составил в сумме 60000 руб. Таким образом, общая сумма личных сбережений по Договорам составляет 303599 руб. Пунктом 3.3.6 Договора предусмотрено право пайщика на досрочное расторжение Договора и обязанность Кооператива произвести возврат денежных средств пайщику. 12.09.2017г. он обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора от 07.09.2016г. №/АС-С и возврате денежных средств в связи с окончанием срока договора. 13.11.2017г. он направил претензию в КПК «Амурский Сберегательный» с требованием о досрочном расторжении договора от 13.02.2017г. №/АС-С и возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на заявление и претензию он не получил, денежные средства ему не возвращены. На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в его пользу уплаченную по договорам сумму в размере 303599 руб., а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО2 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 16.05.2012г. 

07.09.2016г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО2 был заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 233835 руб. на срок 12 месяцев (до 07.09.2017г.). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается. 

Судом установлено, что истец ФИО2 исполнил условия договора, передав ответчику свои личные сбережения в размере 233835 руб., что подтверждается отметками в его сберегательной книжке, выданной КПК «Амурский Сберегательный». Всего общая сумма внесенных истцом ФИО2 личных денежных средств по данному договору с учетом компенсации составила 243599 руб.

Также 13.02.2017г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО2 заключен договор №/АС-С передачи личных сбережений по программе «Сберегательная», по условиям которого Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 60000 руб. на срок 12 месяцев (до 13.02.2018г.). Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Сберегательная» при заключении договора на срок свыше 6 месяцев в течение всего срока действия Договора, но не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия Договора (п.п.3.1.1 – 3.1.5 договора). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Ежемесячная выплата компенсации не допускается (п.3.2.2). 

Судом установлено, что истец ФИО2 исполнил условия договора, передав ответчику свои личные сбережения в сумме 60000 руб., что подтверждается отметками в его сберегательной книжке, выданной КПК «Амурский Сберегательный».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.5 заключенных между сторонами вышеуказанных Договоров Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и Компенсацию за пользование личными Сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчёту. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

12.09.2017г. истец ФИО2 обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 07.09.2016г. в связи с окончанием срока договора и востребовании переданных им Кооперативу личных сбережений.

13.11.2017г. истец ФИО2 направил в КПК «Амурский Сберегательный» претензию с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 13.02.2017г. и востребовании переданных личных сбережений по данному договору в размере 60000 руб., а всего по двум договорам сумма его личных сбережений составила 303599 руб., которые он просит вернуть.

До настоящего момента требования истца ФИО2 ответчик, в нарушение условий заключенных с истцом договоров, не исполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию истца не выплатил, в том числе не возвратил личные сбережения истца и компенсацию по нему по окончании срока действия договора №/АС-С от 07.09.2016г., который истек 07.09.2017г.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию его личные сбережения до договору от 07.09.2016г. №/АС-С в сумме 243599 руб., по договору от 13.02.2017г. №/АС-С – в сумме 60000 руб.

На основании вышеизложенного, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истец ФИО2 понес судебные расходы в размере 2000 руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 08.11.2017г., заключенным истцом ФИО1 с ОО ОЗПП «Резонанс», а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.11.2017г., выданной ОО ОЗПП «Резонанс», об оплате истцом предоставленных юридических услуг на сумму 2000 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6235 руб. 99 коп., от уплаты которой истец за подачу иска в суд освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 ФИО6 денежные средства, полученные по договору о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С 07.09.2016г. в размере 243599 рублей, денежные средства, полученные по договору о передаче личных сбережений по программе «Сберегательная» №/АС-С от 13.02.2017г. в размере 60000 рублей, а всего взыскать 303599 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 6235 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.12.2017г. 

Судья Е.В.Черникова