Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2020 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.А., 

при секретаре Гасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а – 1397/19 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Пояснил, что он обратился в Пушкинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова Ролл-Стрейч» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Решением Пушкинского городского суда от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Исковое заявление поступило в суд 05.10.2018г., решение было вынесено 

<

данные изъяты> Решение обжаловалось в апелляционном порядке.

На момент подготовки административного искового заявления мотивированное решение суда первой инстанции не вынесено.

Вследствие нарушение судьей Пушкинского суда Абрамовой Ж. И. срока вынесения мотивированного решения суда в объеме, предусмотренного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской, нарушены права административного истца. 

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации не согласилась с требованиями, заявленными ФИО1 Пояснила, что в силу статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 3, 4) при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

Истец обратился в суд с данным административным иском во время производства по гражданскому делу, по которому, как считает истец допущено нарушение разумных срок его рассмотрения. Однако продолжительность рассмотрения гражданского дела не превысила три года, а наоборот рассмотрено в установленные ст. 154 ГПК РФ сроки.

В силу вышеизложенного заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы данного административного дела, а также представленного гражданского дела рассмотренного Пушкинского городским судом 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, Р., иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Из материалов гражданского дела 

<

данные изъяты> усматривается следующее. ФИО1 обратился в Пушкинский городской суд 

<

данные изъяты> с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> исковое заявление принято к производству Пушкинского городского суда, назначена досудебная подготовка на 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от 

<

данные изъяты> к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований. Рассмотрение дела было отложено.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

<

данные изъяты> Пушкинским городским судом 

<

данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 было постановлено решение.

Срок рассмотрения гражданского дела, установленный ст. 154 ГГПК РФ, согласно которой гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, судом не нарушен.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решение Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> обжаловалось истцом в апелляционную инстанцию. Апелляционное постановление вынесено 

<

данные изъяты>. 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Пушкинского городского суда от 

<

данные изъяты> было оставлено без изменения.

Таким образом, решение Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. 

По мнению суда рассмотрение искового заявления ФИО1 было осуществлено в разумные сроки, в связи с чем окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок, с учетом соблюдения необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что общая продолжительность судебного разбирательства при рассмотрении Пушкинским городским судом 

<

данные изъяты> гражданского дела 

<

данные изъяты> не превышает разумных пределов, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Терещенко А.А.