Протокол АП 44/964997

Дело №5-359/2020

№44RS0027-01-2020-001340-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгореченск 05 октября 2020г

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Мохова А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении на гражданина:

Ф.И.О. ФИО1

Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ

Место рождения д.(,,,)

Гражданство Российской Федерации

Образование (данные изъяты) 

Семейное положение (данные изъяты)

Место работы не трудоустроен

Место жительства (,,,) (,,,)

Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в ОМВД России по г.Волгореченску по адресу: 

<

...> оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: (,,,). (,,,) (,,,), имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был сильно пьян. Спиртное выпивал около (,,,), выпил примерно 0,5 литра самогона, после чего пошел к себе на огород. По дороге около пожарной части на (,,,) присел и усн(,,,) оказался в полиции, не помнит. Так же не помнит, чтобы ему предлагали пройти освидетельствование.

Судья считает вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 написал, что с протоколом согласен;

- рапортом сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении ФИО1 на освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых;

- фотографией ФИО1 в момент его обнаружения на улице.

У судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.

Несогласие ФИО1 с протоколом судья расценивает как способ защиты ФИО1. Доводы ФИО1 о том, что он не помнит того, чтобы ему предлагали пройти освидетельствование, не исключают в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, прихожу к выводу, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (данные изъяты).

Срок административного ареста исчисляется с момента вынесения данного постановления с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья А.В. Мохова