Дело №1-4/2024 

УИД 59RS0009-01-2023-000818-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 23 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В., 

с участием государственных обвинителей Александровской городской прокуратуры Ермакова Н.О., Косяновской О.Г.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2023 года в 03 часа 41 минуту в районе дома № 41 по ул. Гайдара в г. Александровске Пермского края ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 02 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, а так же будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 07 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено в связи с отказом ФИО1 в этот же день, 24 сентября 2023 года, в 04 часа 12 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял другим механическим транспортным средством – наземным самоходным устройством мотоблоком марки «Forza» на колесном ходу, с объемом двигателя более 50 см3 (207 см3), оборудованным самодельной тележкой для перевозки людей, грузов и местом для оператора (водителя), без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что, будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии защитника, он показал, что зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. 23.09.2023 в вечернее время он находился у себя дома по 

<

адрес> У него в гостях была хорошая знакомая К., с которой они вместе выпивали водку. Выпили одну бутылку объемом 0,5 литра на двоих. После трех часов ночи 24.09.2023 ему позвонил отец и попросил съездить на его участок в садах «Заоничкой» забрать оттуда инструменты, так как он забыл закрыть дверь и опасался совершения кражи. Его отец является пенсионером, поэтому он переживает за свое имущество – новое имущество ему купить сложно. Он решил, что съездит в сад и проверит, все ли в порядке. Перед его домом стоял мотоблок марки «Forza», который принадлежит К.. Этот мотоблок покупал муж К., который умер несколько лет назад. Мотоблок стоял возле его дома, так как накануне он просил его у К. для работ по огороду. Он попросил разрешения у К. съездить на ее мотоблоке в сады. К. разрешила ему, но сказала, что поедет с ним. Он хоть и был выпивший, но чувствовал себя нормально, сильно пьяным не был. Он завел мотоблок, сел на место водителя, а К. села в прицеп (телегу), и они вместе поехали. Когда они проезжали примерно около 03:40 часов в районе дома №41 по ул. Гайдара в г. Александровске, их догнал автомобиль ДПС. Сотрудники полиции заметили, что он выпивший, почувствовали запах спиртного. Его пригласили в патрульный автомобиль для оформления документов. Инспекторы установили, что он не имеет водительского удостоверения, которое необходимо для управления мотоблоком. Сотрудники ДПС стали проверять его личность по информационным базам, в результате чего выяснили, что в декабре 2020 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ехал выпившим на автомобиле и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, судом ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На суде он присутствовал, постановление суда получал и его не обжаловал, штраф оплатил частично ввиду финансовых затруднений, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в 2021 году. Незадолго до этого, в октябре и ноябре 2020 года он также привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за данные правонарушения его также суд лишал права управления транспортными средствами на срок 24 месяца за оба правонарушения. 24.09.2023 при общении с ним сотрудники ДПС спрашивали, не употреблял ли он алкоголь, он не отрицал этого, рассказал что выпивал. Из-за того, что у него не было водительского удостоверения и от него пахло спиртным, его отстранили от управления мотоблоком и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проходить освидетельствование он не стал потому, что знал, что выпивал, и опьянение у него было бы выявлено. На него был составлен ряд процессуальных документов, мотоблок, которым он управлял, был задержан. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью (л.д.53-56). После оглашения протокола ФИО1 подтвердил изложенные в нем показания, указав, что все записано верно, с его слов. 

Свидетель К. будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д. 27-29) и в судебном заседании, показала, что 23.09.2023 в вечернее время она находилась в гостях у знакомого ФИО1 по 

<

адрес>. Они пили водку, просидели долго, до ночи. 24.09.2023 около 03 часов ФИО1 позвонил отец и сказал, что от соседей узнал, что в садах в районе «Заоничка», где у отца ФИО1 садовый участок, кто-то ворует, и попросил ФИО1 добраться до его садового домика и забрать там все инструменты и другое нужное имущество, оставленное им, а также закрыть замок. ФИО1 запереживал за имущество отца, который является пенсионером и не может позволить себе купить много на пенсию. Перед домом ФИО1 стоял ее мотоблок «Forza» с прицепом. Для того, чтобы забрать из сада сразу все, ФИО1 попросил съездить в сады на ее мотоблоке, она хоть и понимала, что ФИО1 употреблял спиртное и лишен водительских прав, разрешила. ФИО1 сел за руль мотоблока, она села в прицеп и поехала вместе с ним. Они с ФИО1 живут на соседних улицах. Это частный сектор, у них у всех есть огороды и подсобное хозяйство. ФИО1 иногда помогает по хозяйству ей, а также для своих нужд просит у нее воспользоваться мотоблоком для работ по огороду, поэтому в этот вечер мотоблок стоял возле дома ФИО1. Ее мотоблок использовался только для хозяйственных нужд, и она разрешила ФИО1 поехать 24.09.2023 за рулем мотоблока только для того, чтобы помочь его отцу. Время было ночное, машин на дороге, а также пешеходов на улице практически не было, поэтому она посчитала, что они не создадут на дороге какую-то угрозу другим участникам дорожного движения. Когда они ехали в районе дома №41 по ул. Гайдара в г. Александровске их догнали и остановили сотрудники ДПС, после чего, когда ФИО1 сказал, что у него нет документов, его пригласили в патрульный автомобиль. 

Свидетель М. показал, что в один из дней в конце сентября 2023 года, допускает, что 23-24 сентября 2023 года, он находился на дежурстве во вторую смену с инспектором ДПС Т.. При патрулировании улиц они увидели, что по ул. Лытвенской в сторону ул. Гайдара движется мотоблок с прицепом, где находилась женщина пассажир. Никакого освещения на мотоблоке не было. В районе дома №41 по ул. Гайдара в г. Александровске в 03:41часа указанный мотоблок ими был остановлен. Мотоблоком управлял мужчина. Так как мотоблок является другим механическим транспортным средством, поскольку он на колесном ходу, объем двигателя более 50 см3, оборудован самодельной тележкой для перевозки людей и грузов с местом для водителя, в связи с чем его водителю необходимо иметь удостоверение тракториста-машиниста подкатегории «А1», они решили проверить у водителя документы. Когда они подошли к водителю, сразу стало понятно, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – у него был стойкий запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль для проверки его личности по базам ГИБДД, там он был предупрежден о ведении видеосъемки. Водителем мотоблока оказался ФИО1, который, как следовало из информационной базы ГИБДД, был лишен права управления транспортными средствами, и срок лишения у него еще не истек. По этой причине, а также в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного прибора ГИБДД. Пройти освидетельствование на месте, при помощи штатного прибора ГИБДД ФИО1 насколько он помнит, не захотел, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения так же отказался. Проехать с ними в медицинское учреждение ФИО1 также отказался, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование. На ФИО1 был составлен ряд процессуальных документов. Собственником мотоблока, которым управлял ФИО1, как он понял, была женщина пассажир, поэтому до выяснения всех обстоятельств мотоблок был помещен на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного следствия он показал, что 24.09.2023 он дежурил во вторую смену с инспектором ДПС М. В ходе работы по маршруту патрулирования в г. Александровске, когда они около 03:40 часов ехали по ул. Гайдара ими был замечен движущийся перед ними, в попутном направлении, мотоблок с прицепом. Мотоблок в темноте было почти не видно, габаритных огней на тележке не было, тем самым данное транспортное средство создавало аварийную ситуацию на дороге. Мотоблоком управлял мужчина, а в тележке сидела женщина. Когда водителю был подан сигнал об остановке транспортного средства, он остановился в районе дома №41 по ул. Гайдара. Они подошли к водителю, заговорили с ним. Было заметно, что водитель и его пассажирка в состоянии алкогольного опьянения, присутствовал запах спиртного. Водителем оказался ФИО1, 

<

данные изъяты> г. рождения, который был приглашен в патрульный автомобиль для проверки личности по базам ГИБДД, и было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами с конца 2020 года и до настоящего времени. В связи с тем, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, а также ввиду того, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 была разъяснена процедура освидетельствования, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного прибора ГИБДД. Пройти освидетельствование как в патрульном автомобиле при помощи штатного прибора ГИБДД, так и в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о ведении видеозаписи в патрульном автомобиле был предупрежден. На ФИО1 был составлен ряд документов. Мотоблок, которым он управлял, до выяснения всех обстоятельств был помещен на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу (л.д.46-48).

В соответствии с протоколом 

<

адрес> 

<

адрес> от 24.09.2023 ФИО1 24.09.2023 в 03 часа 41 минуту управлял другим механическим транспортным средством с признаком алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления мотоблоком марки «Forza» без государственного регистрационного знака (л.д.3).

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минуту 24.09.2023 ФИО1 при наличии основания «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2023 усматривается, что по 

<

адрес> осмотрен и изъят мотоблок «Forza» без государственного регистрационного знака (л.д.5-11).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 07.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.16-17).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 02.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д.19-20).

Из справки Госавтоинспекции от 03.10.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 07.10.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 02.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение сдано 09.11.2021 (л.д.22).

Согласно протоколам выемки и осмотра документов с фототаблицами к ним 27.10.2023 у старшего инспектора ДПС М. изъят DVD-диск с видеозаписью, в ходе осмотра которой зафиксировано наличие на ней сведений об остановке транспортного средства под 

управлением ФИО1, отстранение его от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с самостоятельным внесением ФИО1 об этом записи в процессуальные документы, и опрос ФИО1 инспектором по обстоятельствам задержания, с составлением соответствующего документа (л.д.35-44).

Согласно сведений предоставленных Инспекцией государственного технического надзора Пермского края бензиновый мотокультиватор Forza МК-80F с 4х тактным бензиновым двигателем Forza модели FZ-170F является самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным адаптером-прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ, и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) категории «АI» - внедорожные мототранспортные средства (л.д.149-154).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 24 сентября 2023 года в г. Александровске ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством – мотоблоком марки «Forza» на колесном ходу, с объемом двигателя более 50 см3 (207 см3), оборудованным самодельной тележкой для перевозки людей, грузов и местом для оператора (водителя) без государственного регистрационного знака, был остановлен инспекторами ДПС Т. и М.. В ходе проверки было установлено, что у управлявшего мотоблоком ФИО1 имеется признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, а также то, что он является подвергнутым административному наказанию по вступившему в законную силу 10.11.2020 постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 07 октября 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по вступившему в законную силу 29.12.2020 постановлению мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от 02 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с наличием признака алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Указанное следует из показаний самого подсудимого, который сообщил, что в октябре и декабре 2020 года он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, штрафы в полном объеме не уплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД только в 2021 году. В ночь с 23.09.2023 на 24.09.2023 он употреблял водку у себя дома с К., после чего поехал на мотоблоке в сады «Заоничкой». В ходе движения он был остановлен сотрудниками ДПС, которые установили, что в 2020 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянении. В связи с тем, что от него пахло алкоголем, инспекторы предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя он не отрицал, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как в этом не было смысла – факт употребления спиртного он признавал. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля К., сообщившей, что в ночь с 23 на 24 сентября 2023 года она с ФИО1 в доме последнего распивали спиртное, около 3 часов ночи на мотоблоке с тележкой, под управлением ФИО1, поехали на садовый участок отца последнего, но были задержаны сотрудниками ДПС; показаниями свидетелей – инспекторов ДПС М. и Т., показавших, что во время патрулирования в г. Александровске был остановлен мотоблок, не имеющий регистрационного номера. При проверке документов было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, имеет признак алкогольного опьянения и в 2020 году был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Факт употребления спиртных напитков ФИО1 не отрицал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потом и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Показания указанных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, а именно вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 07.10.2020 и 02.12.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 24.09.2023 в связи с наличием признака алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2023, согласно которому ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также другими письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а так же для самооговора подсудимого, судом не установлено. Не заявлено о наличии таковых и стороной защиты. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же иные данные о его личности, согласно которых ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.60-76). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ. 

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что, по мнению суда, будет более полно способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: