Дело № 2-1116/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 6 мая 2024 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю. при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу МИВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 11.04.2019 между МИВ и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000,00 руб. 

Заемщик МИВ обязалась возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

МИВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ФИО2 кредит не возвращала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 33 347,99 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества МИВ задолженность по кредитному договору № в размере 33 347,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заменив ответчика надлежащим.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, привлеченные к участию в деле в качестве наследников умершей МИВ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что договор о кредитной карте является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, то вышеуказанные нормы законодательства распространяются на указанный вид договоров.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.04.2019 на основании договора кредитной карты №, Банк предоставил МИВ банковскую карту с лимитом задолженности в размере 65 000,00 руб. с уплатой процентной ставки в размере 24,848% годовых.

МИВ подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав заявление-анкету, заявку, индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность МИВ по кредитному договору № по состоянию на 13.01.2024 составляет 33 347,99 руб., в том числе: основной долг – 33 347,99 руб. 

Согласно материалам наследственного дела№, МИВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти МИВ, принявшим наследство после ее смерти, являются ее дочери ФИО1 и ФИО3

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из представленного наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований по делу.

При указанных обстоятельствах, солидарно с ФИО1 и ФИО1, как наследников, принявших наследство после смерти МИВ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на 13.01.2024 в размере 33 347,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1200,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному с МИВ, в размере 33 347,99 руб., а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,44 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>