ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике ФИО1,  

с участием государственного обвинителя Витушева Д.В.,

 подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Захаровой Ю.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, в интернет-сервисе «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил объявление о продаже им мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE», в целях последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя предоплаты за приобретение данного товара, не намереваясь в действительности осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенного им в заблуждение потенциального покупателя.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение путем обмана чужого имущества, 24 октября 2023 года в 15 часов 36 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, корпус № 1, квартира № 24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, получив в интернет-сервисе «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение от заинтересовавшегося его объявлением ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО3, вводя ФИО3 в заблуждение, в ходе переписки посредством в интернет-сервисе «Авито», подтвердил Трясину К.С наличие у него на продажу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE», при этом, для придания убедительности своему обману, сообщил цену на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара, а именно сообщил, что стоимость заказанного ФИО3 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE» с учетом доставки составит 15 250 рублей, указав ФИО3 для перевода денежных средств в качестве полной предоплаты товара номер банковской карты АО «Альфа-Банк» № 2200 1505 5971 2945, заведомо не намереваясь, получив денежные средства в качестве предоплаты заказанного товара, выполнять взятые на себя обязательства и поставлять ФИО3 заказанный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE».

25 октября 2023 года в 07 часов 29 минут несовершеннолетний ФИО3, будучи введенным в заблуждение ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 250 рублей, принадлежащих ФИО4 в качестве полной предоплаты заказанного им товара с банковского счета № 40817 810 80007 3946376, открытого в АО «ТБанк», на его имя на счет банковской карты № 2200 1505 5971 2945, открытый в АО «АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2

После этого 25 октября 2023 года в период с 07 часов 29 минут до 19 часов 33 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, корпус № 1, квартира № 24, не желая выполнять взятые на себя перед ФИО3 обязательства по поставке ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE», с целью избежать подозрений в свой адрес, создавая видимость добросовестности своих действий, упаковал в почтовый конверт для поставки ФИО3 вместо мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE» мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» стоимостью 5555,56 рублей в неисправном состоянии, который впоследствии отправил почтовым отправлением посредством АО «Почта России», по указанному ФИО3 адресу. При этом ФИО2, желая избежать в дальнейшем уголовной ответственности, скрыл данные о своей личности и месте проживания, указав на почтовом конверте, в который он упаковал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» ложные данные, а именно указал, что отправителем является ФИО5, проживающий по адресу: 

<

...>, телефон телефон.

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученным денежными средствами в сумме 15 250 рублей, ФИО2 не выполнил взятые на себя перед ФИО3 обязательства по поставке ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S20 FE», денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ФИО2 не судим, по месту работы, жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевание у матери, которой он оказывает помощб, его состояние здоровья, занятие волонтерской и благотворительной деятельностью, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 – возмещение ущерба потерпевшей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Судом принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО6, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району по Краснодарскому краю), Южное ГУ Банка России; ОКТМО 03657000; БИК 040349001; расчетный счет 

<

***>; л/сч. 04181072860; КБК 18811621050056000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), УИН -18852323010590008611.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» - оставить ФИО2 по принадлежности; выписки о движении денежных средств – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий О.В. Миславская