УИД №69RS0026-01-2024-002030-55

Производство № 2-1128/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дженерал Пауэр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Дженерал Пауэр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8476,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, мотивировав требования следующим.

09.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязуется поставить истцу, а истец обязуется поставить товар на сумму 55 000 рублей согласно договора №. В соответствии с условиями договора оплата товара осуществляется в размере 100% от цены договора в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора. Оплата товара произведена в полном объеме наличными денежными средствами в размере 55 000 рублей. Поставка товара не была осуществлена в сроки, указанные в договоре. Всего в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 56 000 рублей (55 000 рублей – оплата по договору, 1000 рублей – транспортные расходы). Период просрочки товара по состоянию на дату рассмотрения иска составляет 479 дней и составляет 8476,90 рублей. 

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ООО «Дженерал Пауэр» своего представителя в суд не направил. 

Ответчики ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. 

По адресной справке, выданной ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ответчику судом по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания; однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение. 

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

В силу ст. 509 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

09.01.2023 года между ООО «Дженерал Пауэр» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор поставки товара №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил кофе зерновой (товар) в количестве 50 упаковок с общим весом 50 кг. 

Поставка товара по договору должна быть осуществлена в срок 5 рабочих дней; продавцу предоставляется право досрочной отгрузки товара с разрешения покупателя. Поставка осуществляется единовременно (п. 1.3 договора). 

Цена договора составляет 55 000 рублей (п. 2.1 договора). Оплата товара производится наличным или безналичным способом в следующем порядке: аванс в размере 100% от цены договора оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.

Из чека № 20009у9zv8 от 17.01.2023 следует, что денежные средства в размере 56 000 рублей (кофе зерновой – 55000 рублей, обслуживание кофемашины – 1000 рублей) оплачены в пользу ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, 21.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить условия договора поставки или вернуть 100% предоплату за товар в срок до 30.04.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств об исполнении им со своей стороны обязательств по договору поставки. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ООО «Дженерал Пауэр» о взыскании с ФИО1 долга по договору поставки товара в размере 56000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Условиями п. 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Таким образом, взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ при наличии в договоре ответственности в виде неустойки в рассматриваемом случае является неправомерным, а потому в иске о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует отказать.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №401 от 06.05.2024. 

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1853,65 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 3865 рублей 69 копеек подлежит возврату истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дженерал Пауэр» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дженерал Пауэр» (ОГРН 

<

***>; 

<

...> стр. 34) задолженность по договору поставки от 09.01.2023 в размере 56 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1853,65 рублей, а всего взыскать 57 853 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дженерал Пауэр» излишне уплаченную госпошлину в размере 3865 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева 

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2024 года