Дело № 2-593/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 06 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1267000 руб., сроком на 2 года, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА. В рамках ранее заключенного договора займа истец передала ответчику дополнительно в долг: ДАТА ИЗЪЯТА - 38000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА - 35000 руб., ДАТА ИЗЪЯТА - 44500 руб. Таким образом, общая сумма займа составила 1384000 руб. До настоящего времени, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 1384000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15120 руб., а также 3000 руб. в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что цена иска рассчитана исходя денежных средств, полученных ФИО2 по договору займа без учета процентов, указанных в договоре.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования Закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее:

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1267000 руб., сроком на 2 года, с ежемесячной выплатой 1,5%, то есть 19005 руб. Срок возврата займа был определен сторонами – по требованию или к указанному сроку.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 передала ФИО2 в рамках ранее заключенного договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА 38000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 21000 руб. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 передала ФИО2 в рамках ранее заключенного договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА 35000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 23100 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 передала ФИО2 в рамках ранее заключенного договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА 44500 рублей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 25500 руб.

Всего на ДАТА ИЗЪЯТА истцом было передано ФИО2 в долг 1384000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика (л.д.7).

ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, переданных ей по договору займа (л.д.8). Однако по настоящее время ответчик долг в размере 1384000 руб. и проценты за пользованием займом истцу не возвратила. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до сих пор не вернула истцу сумму долга, суд находит, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1384000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 за составление искового заявления было оплачено 3000 руб. адвокату ФИО5 (л.д.36).

Поскольку истцом представлена квитанция, подтверждающая несение указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15120 руб. (л.д.2), а поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1384000 руб., 3000 руб. расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, 15120 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 1402120 (один миллион четыреста две тысячи сто двадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева