Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-33/2021

г. Хабаровск

9 марта 2021 года

 (УИД 27RS0004-01-2021-000026-87)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: представителя административного органа ФИО1 (доверенность от 20.12.2020 года, сроком по 20.12.2022 года)

изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением должностного лица ФИО2 – признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – а именно указано, что 24.06.2020 года, около 06-45 час., по адресу: 

<

...> (что относится к территории судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»), автомобиль «Ниссан Кашкай», гос.номер № (собственник ФИО2), двигался со скоростью 84 км/час, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/час, тем самым превысила скорость движения на данном участке дороги на 24 км/час, чем нарушила п. 10.2 ПДД России. 

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: автомобиль, собственником которого он являлся, был продан иному лицу 10.09.2019 года (приложил копию договора купли-продажи); во время совершения административного правонарушения заявитель находился в г. Находке, где исполнял свои обязанности на рабочем месте (приложила справку работодателя). Просит постановление должностного лица – отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; суд, учитывая согласие прочих участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия указанного лица. 

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 просил постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения; дополнительно представил карточку учета ТС, согласно которого собственником автомобиля «Ниссан Кашкай», гос.номер №, по состоянию на 05.03.2021 года – является ФИО2

Проанализировав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установлен факт того, что 24.06.2020 года, около 06-45 час., по адресу: 

<

...> (что относится к территории судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска»), автомобиль «Ниссан Кашкай», гос.номер № (собственник ФИО2), двигался со скоростью 84 км/час, при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/час, тем самым превысила скорость движения на данном участке дороги на 24 км/час, чем нарушила п. 10.2 ПДД России. 

В соответствии со ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании не установлено объективных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в фактическом управлении иного лица. Доводы Бойко и копия договора купли-продажи автомобиля от 10.09.2019 года между ФИО2 и иным лицом не опровергает обстоятельства, ставшие основание основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку объективных доказательств нахождения указанного транспортного средства в фактическом распоряжении иного лица, по состоянию на 24.06.2020 года – не имеется. Копия договора купли-продажи от 10.09.2019 – не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления ГИБДД от 24.06.2020 года, так как иными объективными доказательствами факт составления данного документа, именно в указанную дату – не подтвержден. Кроме того, факт нахождения «Ниссан Кашкай», гос.номер №, в собственности ФИО2 по состоянию на 05.03.2021 года – подтвержден справкой учета ТС, представленной в судебном заседании. 

Справка ООО «Уютный город» о нахождении ФИО2 в г. Находка Приморского края – не опровергает совокупность доказательств по делу, которыми установлен и доказан факт совершения именно ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения. 

Нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов – в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, жалобу следует признать необоснованной, доводы, изложенные в ней – не доказанными, в связи с чем постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 от 25.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский