№ 2-1065/2025

УИД 91RS0006-01-2025-000675-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Граб О.В. 

при секретаре судебного заседания: Минайченко В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисрацского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на земельную долю (пай) размером 1,16 условных кадастровых гектара, из земель коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоз «Украина»; признании права на данную земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли (пая) размером 1,16 условных кадастровых гектара из земель коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоз «Украина». Ее сын ФИО4 принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти отца ФИО5 Нотариус в свою очередь отказала истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю (пай). 

Определением суда протокольной формы от 23.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

От представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее. 

Согласно справке администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № 312/02-17 от 16.04.2025 ФИО7 являлась членом коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоз «Украина», была включена в список членов КСП колхоз «Украина», имеющих право на получение земельного пая, на ее имя был выписан сертификат № КМ 0107924, однако в книге регистрации сертификатов на земельную долю (пай) она не зарегистрирована (л.д. 124-126).

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учётом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения. 

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учётом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учётом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения земельных паев ФИО7) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО7 была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай), на ее имя был выписан сертификат № КМ 0107924, однако сертификат на право на земельную долю (пай) фактически не получала, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, суд приходит к выводу, что у ФИО7 возникло право на земельную долю (пай) размером 1,16 условных кадастровых гектара, из земель коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоз «Украина».

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент открытия наследства после смерти ФИО7 правоотношения, связанные со вступлением в права наследования регулировались нормами законодательства Украины.

Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, кто его пережил, и родители.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).

При этом ч. 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследником, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно материалов наследственного дела № 118 по реестру № 3 -737, заведённого к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником является сын — ФИО10, принявший наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждено копией соответствующего свидетельства о смерти.

Согласно материалов наследственного дела № 33807925-3/2023, наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын — ФИО5, принявший наследство путём подачи нотариусу соответствующего заявления в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, 

Письмом № 657/02-09 от 19.12.2024 года нотариус З.А.ЛБ. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю (пай).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке.

Поскольку ФИО3 при жизни имела право на земельную долю (пай), однако сертификат на право на земельную долю (пай) не получила, что исключает возможность выдела принятого земельного пая в натуре, наследство после ее смерти принял сын — ФИО4 Однако не успел оформить своих наследственных прав, истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4 путём подачи нотариусу соответствующего заявления, суд приходит к выводу, что за истцом подлежит признанию право на спорную земельную долю (пай). 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истцов, понесённые истцами судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай) размером 1,16 условных кадастровых гектара из земель коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоз «Украина».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) размером 1,16 условных кадастровых гектара из земель коллективной собственности коллективного сельскохозяйственного предприятия колхоз «Украина», в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2025 года.

Судья: О.В. Граб