Дело № 2-75/2025

54RS0005-01-2024-004055-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Ивановой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследников умершего ФИО2 части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей. В качестве соответчиков к участию в деле судом были привлечены ФИО3 и ФИО5 Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО2 (далее заемщик, должник) был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 397500 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Указывает, что согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 249276 руб. 95 коп., из них: сумма основного долга 191718 руб. 81 коп., сумма процентов 57491 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 249276 руб. 95 коп. Обществом по последнему известному адресу должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе нотариата, согласно которому заведено наследственное дело №, нотариус ФИО6.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия.

Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора. Между тем, Общество с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО ПКО «ЭОС».

Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с п. 13 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Принимая во внимание положения ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Указывает, что оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса, Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении заявлена в минимальном размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, представители третьих лиц АО «БМ-Банк» и ООО «ПФ Страхование жизни» в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3, ФИО7, считает исковые требованиями не подлежащими удовлетворению и просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Суду пояснил, что согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ Страхование жизни» уведомляет, что событие, произошедшее с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями полиса и Правилами страхования признано страховым случаем. Размер страховой выплаты по риску Смерть в результате несчастного случая или болезни составляет 100% от страховой суммы или 202 400 рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО3 неоднократно обращалась в банк с заявлением о предоставлении полной суммы задолженности по кредиту с указанием, что ФИО2 умер, однако, несмотря предоставление документов, это нигде не отметили, при этом до настоящего момента банк начислял проценты по просрочке на кредит. Также указывает, что в расчете на иск не указаны процентная ставка по кредиту и период просрочки, а также в материалы дела не представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждает, что в соответствии с письмом АО «БМ-Банк» договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 500 рублей закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а также был закрыт договор о предоставлении кредита № (RUR) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «Номос-Банк», ссылка на который произведена в договоре страхования КНО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

На основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и ФИО2 был заключён кредитный договор № (л.д. 13-16, 17-20, 21-24). 

Вопреки доводам представителя ответчика истцом в материалы дела представлена копия указанного договора с приложением заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита и графика платежей по договору, при этом кредитный договор содержит сведения о размере процентной ставки.

В соответствии с п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 397 500 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых, возврат кредита производится ежемесячно по частям 30 числа каждого месяца, размер составляет 9 077 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 8 924 руб. 27 коп., что также подтверждается графиком платежей, согласно которому последний платеж по данному кредиту должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в п. 13 ФИО2 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.5 договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» («Цедент») и ООО «ЭОС» («Цессионарий»), Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень о которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в приложении № 1. Права требования переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к Цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней, штрафных санкций, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитнами договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые Цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом. Перечень кредитных договоров с указанием их реквизитов, ФИО/наименований заемщиков, размера и объема прав требований, а также стоимости прав требования по каждому заемщику содержится в Приложении № 1 (л.д. 53-61).

В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся в Приложении № 1 к вышеуказанному договору, под номером № указано о передаваемой задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общей сумме 249 276 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу — 191 785 руб. 81 коп. и задолженность по процентам — 57 491 руб. 14 коп. (л.д. 62-65).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «ЭОС» имеет право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО2

Из выписки по лицевому счету №(л.д. 31-51), расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и расчета задолженности клиента-физического лица перед ПАО Банк «ФК Открытие» клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж в погашение задолженности был внесен в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 249 276 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу — 191 785 руб. 81 коп. и задолженность по процентам — 57 491 руб. 14 коп.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что согласно письму АО «БМ-Банк» о предоставлении документов и информации, в соответствии с которым договор о предоставлении кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 397 500 рублей закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а также был закрыт договор о предоставлении кредита № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «Номос-Банк», ссылка на который произведена в договоре страхования КНО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФ Страхование жизни» погасило задолженность по кредитному договору в сумме 202 400 рублей 00 копеек.

Так, в вышеуказанном письме не указано основание для закрытия АО «БМ-Банк» кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в приложенных к данному письму выписки по операциям на счете, по операциям по вкладу (депозиту), справке о переводах электронных денежных средств усматривается, что погашение просроченной задолженности по указанному кредитному договору по основному долгу и процентам было произведено ДД.ММ.ГГГГ, которое было учтено при расчете взыскиваемой задолженности. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных выписках не содержится, и ответчиками доказательства внесения платежей по кредиту суду не представлено. 

Также из приложенных к указанному письму выписки по операциям на счете, по операциям по вкладу (депозиту), справке о переводах электронных денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в счет погашения кредита № сумма в размере 202 400 руб. Как усматривается из представленного стороной ответчика письма ООО «ППФ Страхование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ событие, произошедшее с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствиями с Условиями полиса и Правилами страхования признано страховым случаем, размер страховой выплаты по риску Смерть составила 202 400 руб. и была осуществлена на счет выгодоприобретателя ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно п. 4 страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по нему является «НОМОС-БАНК» (ОАО) в части суммы, причитающейся банку по договору о предоставлении кредита № №, рассчитанной на дату страховой выплаты, но не более страховой суммы, а также застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти) — в оставшейся части страховой суммы. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сумма страхового возмещения в сумме 202 400 руб. была выплачена по иному кредитному договору, а не кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховой полис был выдан при заключении кредитного договора №. Каких-либо доказательств того, что ФИО2 был заключен договор страхования для выплаты страховой суммы в случае его смерти по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, суду сторонами не представлено.

Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 249 276 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу — 191 785 руб. 81 коп. и задолженность по процентам — 57 491 руб. 14 коп., до настоящего времени не погашена.

Представителем ответчика ФИО8, ФИО7, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как уже говорилось выше, согласно графику погашения по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору подлежал выплате ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции, исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по платежам за указанный период срок исковой давности не пропущен.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в счет погашения основного долга по кредитному договору составляет: ДД.ММ.ГГГГ — 7 472 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 7 653 руб. 40 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 7 785 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 7 881 руб. 31 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 8021 руб. 88 коп., ДД.ММ.ГГГГ 8135 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 8359 руб. 53 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 8479 руб. 08 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 8595 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 8794 руб. 01 коп., ДД.ММ.ГГГГ — 8772 руб. 85 коп., что в общей сумме превышает размер заявленной к взысканию суммы в 10 000 рублей. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании части основного долга по кредитному договору в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборотная сторона).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его дочерью, ФИО3, было подано заявление о принятии наследства по закону после его смерти. Супруга умершего, ФИО5, отказалась от наследства в пользу своей дочери, ФИО3 Кроме ФИО3, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1679850 руб. 62 коп. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 252830 руб. 00 коп., а также выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех банковских счетов, остаток на дату смерти на которых в общей сумме составлял 496 руб. 80 коп. (л.д. 77-107).

Таким образом, в состав наследственного имущества входит недвижимое имущество и денежные средства на банковском счете стоимостью в общей сумме 483 666 руб. 96 коп. Следовательно, размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ФИО3 является единственным наследником ФИО2, поскольку супруга умершего, ФИО5, отказалась от принятия наследства, сведений о других наследниках не имеется. В связи с чем, на ФИО3 лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. 

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий договора потребительского кредита и выписки по счету с указанием предоставления кредита и внесения платежей по договору, находит его верным. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 части задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп. Исковые требования к ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, наследником не является.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику ФИО3 возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО ПКО «ЭОС» части задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова