Дело № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Акимова О.А., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Буковской А.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> На основании приказа командира войсковой части № ФИО2 с 10 по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск с выездом к месту жительства, откуда он должен был явиться к месту нахождения воинской части в 

<

адрес> к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ФИО2, намереваясь временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, к указанному времени без уважительных причин к месту службы не прибыл и остался проживать в 

<

адрес>. Находясь вне воинской части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в отделение полиции в 

<

адрес> и заявил о себе. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и показал, что 

<

данные изъяты> С 10 по ДД.ММ.ГГГГ ему командованием был предоставлен отпуск с выездом к месту жительства, откуда он должен был явиться к месту нахождения воинской части в 

<

адрес> к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем он, намереваясь временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы к указанному времени в воинскую часть не убыл, а остался проживать в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в отделение полиции в 

<

адрес> и заявил о себе. При этом он понимал, что незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации. Во время уклонения от службы уважительных причин или какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось и он готов продолжить военную службу.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Как усматривается из копии учетной карточки и именного списка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на воинскую должность и включен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с показаниями прямых начальников подсудимого 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и лейтенанта ФИО7, каждого в отдельности, ФИО2 им лично не знаком, но они знают, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ тому был предоставлен отпуск со сроком прибытия из него к месту нахождения воинской части в 

<

адрес> к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени тот на службу не прибыл и принятыми мерами розыска найден не был.

На предварительном следствии мать подсудимого – Свидетель №4 показала, что в 10-х числах ноября 2023 г. ФИО2 приехал в 

<

адрес>, где проживают его бабушка и дедушка и сообщил, что ему предоставлен отпуск до 24 ноября. Однако по окончании отпуска он, не сообщая о причинах, в свою часть не убыл и остался дома проводить время по своему усмотрению. 

Как видно из показаний командира отдельного взвода ППС Свидетель №3 около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в отделение полиции в 

<

адрес>, где сообщил о себе, как о военнослужащем, не прибывшем без уважительных причин в воинскую часть из отпуска. 

В письме от ДД.ММ.ГГГГ начальник штаба войсковой части № указал, что командование воинской части нуждается в дальнейшем прохождении 

<

данные изъяты> ФИО2 военной службы, 

<

данные изъяты>. 

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан по категории «А» - годным к военной службе.

В выводах заключения врача, проводившего ДД.ММ.ГГГГ амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, указано, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, алкогольной либо иной наркотической зависимостью, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Подэкспертный в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании у ФИО2 нет, а поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ он не нуждается. 

Вышеприведенные выводы заключения эксперта каких-либо сомнений у суда не вызывают, так как согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также обстоятельствами дела. В ходе ознакомления с заключением экспертов участники процесса каких-либо замечаний к нему не имели. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,

суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обосно-

вания виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному военнослужащим деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

При таких данных после издания вышеназванного Указа Президента Российской Федерации действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации, т.е. являющегося лицом, на которого распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> имеет намерение продолжить прохождение службы в армии, а командование войсковой части № находит такое желание ФИО2 целесообразным. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие инвалидности у бабушки подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение. 

Устанавливая ФИО2 продолжительность испытательного срока и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ наказания, а также отмеченное в характеристике командованием воинской части по месту наблюдения за подсудимым его исполнительность и дисциплинированность при выполнении обязанностей военной службы.

В связи с вышеизложенным, учитывая применение статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым в отношении подсудимого оставить избранную ранее меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов ФИО8 и ФИО11, осуществлявших защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, соответственно, при отсутствии данных о несостоятельности подсудимого, в соответствии со статьей 132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 33790, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб.;

- в суде в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

<

данные изъяты>