№ 1-309/2023

55RS0007-01-2023-003867-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «30» августа 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Золотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон и программу «Telegram», при помощи сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, после чего перевел неизвестному лицу на указанный последним номер банковской карты денежные средства, и получил от неустановленного лица координаты с местонахождением тайника-закладки, расположенного на участке местности на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, достал из тайника-закладки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамм, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут на месте задержания, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г, которое последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно результатам экспертных исследований вещество, массой 0,94 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту на территории РФ. 

В соответствии с Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г, изъятого у ФИО1 – относится к значительному.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. 

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретный вид и размер наркотического средства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в следственных действиях и указании на место приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его 

<

данные изъяты>), молодой возраст. 

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого явки с повинной суд не усматривает, поскольку данные о противоправной деятельности ФИО1 были получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе служебной деятельности, а сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении учтены в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытие и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и место работы, характеризующегося участковым уполномоченным положительно, степень его социальной обустроенности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, имеются законные основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наиболее строгого вида наказания в условиях особого порядка судопроизводства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о целях уголовного наказания, конкретные обстоятельства дела, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой менее строгий вид наказания, как обязательные работы в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере. 

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого «Iphone 5S», использовавшийся при совершении преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – хранить в рамках выделенного уголовного дела; сим-карту сотового телефона, хранящуюся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности подсудимому.

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого «Iphone 5S», использовавшийся при совершении преступления, и обратить его в собственность государства.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук