КОПИЯ

Дело № 5-933/2020 УИД: 66RS0010-01-2020-002374-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного в городе Нижний Тагил, (место расположения обезличено), фактически проживающего в городе Нижний Тагил, (место расположения обезличено), работающего в ООО Пивоварная компания «Балтика», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

../../.... г. около 22 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не уступил дорогу транспортному средству Лада 217230 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак №... Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №..., получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

По данному факту ../../.... г. в 11 часов 05 минут был составлен протокол (место расположения обезличено)2 в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом причиненных ей последствий просила назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации - в районе (место расположения обезличено), в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не уступил дорогу транспортному средству Лада 217230 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак №... Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №..., получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (место расположения обезличено)2 от ../../.... г., который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 67); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ../../.... г. (л.д. 26); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 29); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г., из которого следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено в районе (место расположения обезличено)А по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) (л.д. 30-34); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 35, 36); фототаблицей (л.д. 37-41); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 46); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 51), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными после случившегося дорожно-транспортного происшествия (л.д. 55); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 106).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта №... от ../../.... г. о наличии у нее раны в лобной области лица справа, давностью причинения менее 1-х суток на момент осмотра ../../.... г., о чем свидетельствуют ее морфологические особенности, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью около трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 раздела II приказа №...н МЗиСР РФ от ../../.... г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицированы как легкий вред здоровью.

Механизмы и время образования полученной потерпевшим травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не уступил дорогу транспортному средству Лада 217230 государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. Допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 217230 государственный регистрационный знак №... Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №..., получила травму, повлекшую легкий вред здоровью..

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий в результате совершенного правонарушения, учитывая совокупность исследованных доказательств, личность виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф перечислить в ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН:

<

***>, КПП: 662301001, р/сч 

<

***>, БИК: 046577001 Уральское ГУ Банка России, КБК: 18811630020016000140, УИН: 118810466200360011854.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова