Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском о возмещении убытков связанных с неисполнением обязательств по возврату имущества, судебных расходов к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец передал ответчику имущество для исполнения обязательств по договору на сумму 158405 руб..

С сентября 2015 года ответчик не выполняет условия договора – не заключает договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате материальных ценностей или оплатить их стоимость, однако ответчик проигнорировал направленную претензию.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» просит взыскать с ФИО1 стоимость не возвращенного имущества 158405 руб., неустойку 47521 руб., уплаченную госпошлину при подачи иска 5259 руб. (л.д.4). 

В судебном заседании, представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика понесенные расходы на отправку телеграммы 720 руб. 36 коп., в остальной части требования остались прежними. 

Судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО5, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по адресу нахождения, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.46), а так же путем направления телеграммы. Кроме того, ответчик была уведомлена публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Пролетарского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет и находящихся в свободном доступе. 

Направленная почта не была вручена адресату, по причине её невостребованности и возвращена в суд «за истечением срока хранения» (л.д.57-59, 63-66). 

В соответствии со ст. 167.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством. 

При таком положение, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным. 

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО1 возникли права и обязанности на основании договора №XIII-PK 575361 (л.д.7-11).

В рамках указанного договора было подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» передал ФИО1 имущество для целей исполнения обязательств по договору (проведение презентация, демонстрации товара в качестве образцов) (л.д.12). Факт передачи имущества подтверждается накладными на передачу товарно-материальных ценностей №/MR703/14 от ДД.ММ.ГГГГ, №/MR3244/14 от ДД.ММ.ГГГГ, №/MR619/16 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 158 405 руб. (л.д.13-16), которые имеют силу акта приема-передачи по условия дополнительного соглашения. ФИО1 обязалась обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть по требованию ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ».

В соответствии с п. 6.2 договора сотрудник несет имущественную ответственность за недостачу, повреждение, утрату вверенных ему Фирмой материалов в пределах рыночной (прейскурантной) стоимости недостающих, поврежденных или утраченных материалов всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание. 

Согласно п. 8.3 договора, если сотрудник не активен в течение шести месяцев подряд фирма имеет право одностороннего отказа от исполнения договора и дополнительного соглашения. Сотрудник считается уведомленным о таком отказе по истечении последнего дня последнего из шести Цептер-месяцев и отказ вступает в силу для сторон по истечении 30-дней с указанного момента. 

С сентября 2016 года ответчик не выполняет условия договора, а именно не заключает договора купли-продажи.

Согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

В силу п. 8.2 договора ответчик должен вернуть материальные ценности и документы, полученные для исполнения обязанностей по настоящему договору. Но до сегодняшнего дня ответчик не возвратил полученные материальные ценности. 

Статьей ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть материальные ценности или оплатить их стоимость (л.д.17-19), но до настоящего времени ответчик имущество не возвратила и не оплатила его стоимость.

Положениями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений дополнительного соглашения ответчик обязана возместить истцу убытки в размере не возвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости (л.д.12). 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно, представленному расчету, сумма задолженности истца по договору составила 158405 руб. (стоимость не возвращенного имущества), неустойка 47521 руб. (158405 руб.*30%)(л.д.3,4).

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору, ответчиком исполнены не были. Сумма исковых требований ФИО1 не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела также не предоставлялись.

Суд, проверив расчет суммы долга, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, соответствующим договору и закону, подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы убытков за не возврат имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5259 руб. и по оплате телеграммы в размере 720,36 руб., подтвержденные предоставленными квитанциями (л.д.6,63-66). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» стоимость невозвращенного имущества в размере 158 405 рублей, неустойку в сумме 47 521 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей, по оплате судебной телеграммы в размере 720 рублей 36 копеек. 

Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: