1-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Булганиной Е.С., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на месте водителя в кабине принадлежащего К. автомобиля «УАЗ-396255», г.р.з. №, припаркованного возле калитки забора, которым огорожен дачный дом К., не имеющий номера и расположенный напротив 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, ввел в заблуждение Е. и М., находящихся в салоне автомобиля, сообщив им о том, что К. разрешил ему совершить поездку. После чего, воспользовавшись тем, что автомобиль оставлен без присмотра собственником, путем свободного доступа с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, тронулся с места и поехал в сторону 

<

адрес>. Передвигаясь по 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области, автомобиль застрял в яме, в которой забуксовал, и ФИО1, не имея возможности выехать оттуда, около 00.40 ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль на участке местности вблизи 

<

адрес>, где он впоследствии был обнаружен сотрудниками филиала в г.Вологде ФГКУ Управления войск национальной гвардии по Вологодской области. ФИО1 скрылся с места преступления. 

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ –в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший К. ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что ФИО1 принес ему свои извинения и загладил причиненный вред, представив соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела по указанному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, стороны примирились, учитывая мнение потерпевшего К., подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлическую 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк