Дело №

УИД 50RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети МР» заключен Договор № № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик принял обязательство поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе; по окончании обучения ответчик должен был заключить трудовой договор с ПАО «Россети МР» в срок не более 2 месяцев после даты отчисления из образовательной организации в связи с получением образования.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/пк с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зачислена в ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" на целевое обучение по программе магистратуры очной формы обучения с нормативным сроков обучения 2 года за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение на направление подготовки «ДД.ММ.ГГГГ электроэнергетика и электротехника» и приступила к обучению. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N №/ ответчик была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в 1 семестре ДД.ММ.ГГГГ/2021 учебного года.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в его адрес требование к уплате штрафа в размере 178 828,34 рубля. Ответчиком штраф оплачен не был. В связи с корректировкой нормативных затрат за 2020 год был произведен перерасчет штрафа, сумма которого составила 117 435,36 рублей. 

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 117 435,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" не явился при надлежащем извещении, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети МР», ФИО1 заключен договор N ИЭЭ-М-И-20-007 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора и осуществить трудовую деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. 

Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе: код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ "Машиностроение"ДД.ММ.ГГГГ «Электроэнергетика и электротехника», форма обучения очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность, - ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" (раздел II договора о целевом обучении). 

Пунктом 1 раздела IV договора о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". 

С ДД.ММ.ГГГГ начат образовательный процесс. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 848/у ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (по семейным обстоятельствам) в 1 семестре 2020/2021 учебного года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате штрафа, которое ответчиком не было получено и возвращено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ. Требование о выплате суммы штрафа ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со ст. 56 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции на дату заключения договора) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, были вправе проводить целевой прием за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. 

Согласно п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1076"), если гражданин отчислен из образовательной организации, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается и гражданин несет ответственность за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении. 

В силу п. п. 53, 54 Положения о целевом обучении, гражданин в связи с неисполнением обязательства по осуществлению трудовой деятельности должен выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на его обучение. 

В соответствии с п. 58 Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа перед образовательной организацией определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). 

Согласно представленному истцом расчету (с учетом корректировки нормативных затрат за 2020 год) сумма штрафа, подлежащего выплате ответчиком ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ", составила 117 435,36 рублей. 

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего. 

Между ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" и ответчиком возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 4523 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (ИНН 

<

***>) штраф в размере 117 435 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова