Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» мая 2019 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти е тёти – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что ФИО3 являлась её родной тётей, с мужем развелась, а детей не имела. На момент своей смерти ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо других родственников она не имела, поскольку по состоянию на 27.02.2018 г. все её сёстры умерли.

Также, ФИО3 не имела в собственность недвижимость либо иное имущество, но у неё была открыта сберегательная книжка в ПАО «Сбербанк России» Краснодарский филиал в г.Усть-Лабинске. Однако об этом ей стало известно уже по истечении шести месяцев со дня смерти ФИО3

Когда ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, то предоставить доказательства родственных отношений между умершей ФИО3 и ФИО1 она не смогла.

После чего, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Таким образом, она пропустила срок для обращения к нотариусу о вступлении в наследство после умершей ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, что и в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражает против заявленных требований и также просила суд их удовлетворить, каких-либо спорных отношений между ними не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Усть-Лабинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» №, на имя ФИО3 открыт счет № в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России», вид вклада – Пенсионный Плюс.

Из свидетельства о смерти № от 02.03.2018 г., выданного отделом ЗАГС администрации Усть-Лабинского района, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Усть-Лабинске Краснодарского края (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день смерти ФИО3 открылось наследство на её имущество в виде сберегательного вклада, открытого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России», вид вклада – Пенсионный Плюс.

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.04.2019 г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа № от 19.03.2019 г. следует, что нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 в отношении имущества умершей ФИО3

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец пропустила срок, предусмотренный ч.1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства по уважительным причинам и потому он подлежит восстановлению.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> срок для принятия наследства тёти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Усть-Лабинске, Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда