дело № 2-2182/2021 

УИД № 30RS0002-01-2021-003953-74

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата обезличена> между Астраханским отделением 

<

№> ПАО Сбербанк и ООО Мебельная компания «Южный Город» был заключен договор кредитования 

<

№> в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридических лиц на сумму 524 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> Согласно п. 1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» Заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ. Договор заключается на основании Заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет- сайте Банка в сети интернет. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ФИО1. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату кредита обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 548956,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 512832,28 руб., просроченные проценты 28632,73 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 7491,86 рублей. 

<

дата обезличена> ответчикам было направлено требование о досрочном возврате в срок до 

<

дата обезличена>, но данное требование осталось без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 548956,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8689,56 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Астраханского отделения № 8625 ПАО «Сбербанк России» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого ПАО «Сбербанк России» просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО Мебельная компания «Южный Город» в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи ч чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между Астраханским отделением № 8625 ПАО Сбербанк и ООО Мебельная компания «Южный Город» был заключен договор кредитования № КБК/054/8625/000-72091 в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для юридических лиц на сумму 524 000 руб. на срок по 

<

дата обезличена> 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

№> от 

<

дата обезличена> с ФИО1. 

Согласно п.2 указанного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 

Согласно п. 1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» Заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Условиям Кредитования в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ. Договор заключается на основании Заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет- сайте Банка в сети интернет в региональной части раздела «Малому бизнесу». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 548956,87 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 512832,28 руб., просроченные проценты 28632,73 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 7491,86 рублей. 

<

дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако по истечении тридцати календарных дней со дня направления требований, должники не исполнили обязательства по уплате задолженности. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ООО Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. в сумме 548956,87 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 512832,28 руб., просроченные проценты 28632,73 рубля, неустойка за просроченные проценты в размере 7491,86 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ООО Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4344,78 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>. в сумме 548956,87 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Мебельная компания «Южный Город», ФИО1 в пользу Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4344,78 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Судья С.Р.Цыганкова