Дело № 2-1503/19

73RS0002-01-2019-001353-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 29 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди А4 государственный регистрационный номер № 20 ноября 2018 года на ул. Московское шоссе, д. 100 а произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля VOLVO S 40 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (по договору купли-продажи) и принадлежащем ему и AUDI A4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем VOLVO S 40 государственный регистрационный номер № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль AUDI A4 государственный регистрационный номер № Вина ФИО2 подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «Ангара» по договору обязательного страхования. Истец обратился в ООО «Симбирск «Экспертиза» для определения стоимости поврежденного транспортного средства. Данной организацией был составлен отчет № от 20.02.2019 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость материального ущерба в сумме 44 100 рублей с учетом износа и 63 700 рублей без учета износа. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 1 800 рублей. Истец считает, что ООО «Ангара» необоснованно и незаконно отказало в выплате

стоимости материального ущерба, чем нарушило его право на возмещение ущерба, 

причиненного ДТП в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Ангара» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 44 100 рублей, оплату услуг эксперта в размере 1 800 рублей, расходы за отправление претензии в размере 299 рублей 04 копейки, расходы за отправление документов в страховую компанию в размере 500 рублей, расходы за копию отчета независимого эксперта в размере 300 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 19 600 рублей, госпошлину в размере 800 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, за консультационные услуги в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 500 рублей. 

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29.04.2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара», ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в части исковых требований о возмещении материального ущерба к ФИО2 в связи с отказом от иска в данной части, в связи с выплатой ФИО2 ему денежных средств в добровольном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика ООО «Ангара» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 44 100 рублей, оплату услуг эксперта в размере 1 800 рублей, расходы за отправление претензии в размере 299 рублей 04 копейки, расходы за отправление документов в страховую компанию в размере 500 рублей, расходы за копию отчета независимого эксперта в размере 300 рублей, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы за консультационные услуги в размере 1 500 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 500 рублей. В целом, привел доводы, аналогичные изложенными в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018 года на ул. Московское шоссе, д. 100 А произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля VOLVO S 40 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (по договору купли-продажи) и принадлежащем ему и AUDI A4 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и принадлежащем истцу. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем VOLVO S 40 государственный регистрационный номер № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль AUDI A4 государственный регистрационный номер №

Факт ДТП подтверждается административным материалом: объяснениями водителей ФИО2, ФИО1, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2018 г.

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «Страховая компания «Ангара» по договору обязательного страхования.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца Ауди А4 государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Согласно Экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства истца Ауди А4 государственный регистрационный номер № от 20.02.2019 года, составленному ООО «Симбирск-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет в размере 44 100 рублей (Акт осмотра указанного транспортного средства от 26.11.2018 года).

За составление экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 1 800 рублей. 

22 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» была направлена претензия, а также экспертиза № от 20.02.2019 года о стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. В данной претензии истец просил возместить ему стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства в размере 44 100 рублей и оплату услуг эксперта в размере 1 800 рублей.

Претензия, экспертное заключение были направлены истцом в адрес ООО «Страховая компания «Ангара» ценным письмом с описью вложения документов.

Доказательств выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный номер № согласно экспертному заключению № от 20.02.2019 г. с учетом износа узлов и деталей в размере 44 100 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» расходов по проведению экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 800 рублей, расходы по отправке претензии в размере 299 руб. 04 коп., расходы за копию отчета независимого эксперта в размере 300 рублей.

Данные расходы документально подтверждены. 

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего 

выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании судом установлено, что страховая выплата истцу не произведена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 245 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей. Данные расходы документально подтверждены.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44 100 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 1 800 рублей, расходы по отправке претензии в размере 299 рублей 04 копейки, расходы по получению копии заключения независимого эксперта в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 24 245 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 595 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова