Копия

№ 5-241/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Филатова Е.А.,

при помощнике судьи Батовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина №, не женатого, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 33 минут. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 35 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в общественном месте, ФИО1 нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Трамвайный, 16, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01:35 минут, услышала шум в подъезде, а когда вышла из квартиры увидела, что к ее соседке приехали сотрудники полиции, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить это, не реагировал.

Полицейский 2-го взвода ОРППМП 

<

адрес> ФИО4, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:35 часов была очевидцем того, как ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> по пер. Трамвайному в 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения и в котором ФИО1, поставив свою подпись в соответствующей графе протокола, выразил свое согласие с ним; 

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на охране общественного порядка, в подъезде 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые являлись очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведения, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания ФИО1 ФИО8. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филатова Е.А.

Помощник судьи Батова Ю.В.