Дело №2-1241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 19 сентября 2018 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф., 

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 298 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с октября 2015 года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359516,27 руб. в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 138175,57 руб.; просроченный основной долг - 221340,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил извещение нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Однако до настоящего момента ответ не получен. У банка отсутствует информация из официальных источниках, о том, кто является наследниками 

<

данные изъяты> и об его имуществе.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Просят взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359516 руб. 27 коп. в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 138175 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 221340 руб. 70 коп.; возложить расходы по оплате государственной пошлины на Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк в размере 12795 руб. 16 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего – ФИО2, дело направлено по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявляла. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» изменено название банка на ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ изменения внесены в ЕГРЮЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 298 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,35 % годовых (л.д.33-39).

В соответствии с условиями данного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из содержания кредитного договора следует, что в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 810, статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 298000 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом и историей операций по договору (л.д. 42-45). 

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 

<

данные изъяты>. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359516 руб. 27 коп., в том числе 138175 руб. 57 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 221340 руб. 70 коп. – просроченный основной долг (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умер (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора), адресованное наследникам 

<

данные изъяты>. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил извещение нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заемщика (л.д. 46). 

Как следует из наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО3 к имуществу 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его супруга ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и два земельных участка по адресам: 

<

адрес> (л. д. 89-131).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> принадлежало на праве собственности имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л. д. 75-79).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти заемщика наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая несет ответственность по кредитным обязательствам наследодателя. Стоимость принятого ответчиком наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя 

<

данные изъяты>. перед банком, в связи с чем, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору в размере 359516 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12795 руб. 16 коп. (л. д. 31).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359516 руб. 27 коп. в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 138175 (сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 57 коп., просроченный основной долг – 221340 (двести двадцать одна тысяча триста сорок) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12795 (двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 16 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2018 года.